Carlos, Jose Manuel y todos. Hola.
Estoy de acuerdo por completo en que la analog�a tiene
un
l�mite; es una cuesti�n de l�gica que toda analog�a lleva impl�cita una
desigualdad entre los an�logos.
Mi intenci�n al proponer el caso de cintur�n de
seguridad
es porque me parece que en tal caso est� muy claro que la excusa para
no usarlo "su incomodidad" o "la falta de naturalidad de ir atado",
contradice
la objetividad de que es una medida de seguridad sencilla y eficaz.
Comentar� otro caso que estaba pensando: En la
escritura
baybayin, un antig�o sistema de escritura filipino. Se trata de un
silabario
que debe proceder de un abujida llegado a partir de la los abujidas indios,
si se observan con detenimiento las formas se nota que casi todas tienen un
signo en com�n que podr�a ser "a". A partir de este silabario en "a" se
vale
de "kudlits" diacr�ticos para marcar diferentes vocales. Hay adem�s signos
libres para tres vocales pero no hay signos para consonantes finales. Y
aqu� es donde viene el ejemplo, un misionero espa�ol se invent� un kudlit
cuyo valor era anular el valor voc�lico dejando solo el valor conson�ntico.
Este kudlit era una peque�a cruz que se colocaba debajo. Los filipinos
nunca aceptaron este cambio, pues consideraban que era incomodo por
"superfluo" y que se le�a sin problema por el sistema antig�o. Sin embargo,
hoy d�a es bastante aceptado por quienes han redescubierto el baybayin y
no son conscientes del origen de tal diacr�tico.
En relaci�n con el alfabeto hay otros ejemplos, el
agarrarse a
la tradici�n porque la tradici�n refleja la propia identidad a pesar de la
conveniencia del cambio es frecuente. Uno de los ejemplos que pudiera
ser mas desastrosos quiz�s sea el sistema de escritura del ingl�s, es
posible
aunque no se si demostrable, que la mayor incidencia de la dislexia entre
los ingleses se deba a su ineficaz sistema de escritura. En Yahoo el foro
saundspel hay gente que est� haciendo un gran esfuerzo por encontrar
algo mejor.
Volviendo sobre la analog�a, estoy de acuerdo en no darle
demasiada importancia, m�xime cuando por a�os y a�n ahora, los gram�ticos
acad�micos han pretendido que saben c�mo hay que hablar un idioma y
escribirlo en funci�n de la analog�a; y como su punto de referencia es la
literatura, todos tendr�amos que hablar como en las novelas o escribir
novelas para poder hablar como queramos... no me paso demasiado si se
piensa en la inquina que le tiene la Academia al lenguaje de los hombres
de negocios.
En el caso del sexismo en el lenguaje cabe decir que no
todo es
la morfolog�a, tambi�n, hay que considerar la sem�ntica y el uso que se
da al lenguaje.
Un saludo cordial,
mariano
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
