Hallo Stefan, Stefan Weigel wrote on 2010-12-16 16.53:
Es deckt sich aber mit meinen Recherchen. Und es erscheint mir logisch. In Deutschland gilt deutsches Recht, egal woher die zu betrachtende Angelegenheit stammt. Und in XY-Land gilt XY-Recht, auch wenn die Angelegenheit aus Deutschland stammt.
Dann müsste ich ja erfolgreich www.microsoft.com abmahnen können -- denn die Seite hat kein Impressum nach deutschem Recht. Muss sie auch nicht, denn Anbieter ist Microsoft in Seattle, Washington, USA.
Der "Tatort" ist nicht (nur) der Standort des Servers, sondern da, wo der Dienst "empfangen" wird.
Dann müsstest du das Recht jedes Landes einhalten, selbst wenn diese Gesetze gegenläufig sind. Das kann gar nicht sein.
Beispiel Webshop, Internetapotheke, etc.: Mit deutschem Recht wird der deutsche Markt geschützt. Darum müssen sich auch Anbieter aus XY-Land mit ihrem Webshop an das deutsche Fernabsatzgesetz und das deutsche Apothekenrecht halten, wenn sie sich mit Ihrem Angebot an deutsche Verbraucher richten.
Richtig, das ist aber insofern schon was anderes, als das Waren in ein bestimmtes Zielland verschickt werden, und hier auch das Arzneimittelrecht greift.
Und umgekehrt gilt das dann logischerweise auch. Wenn sich also ein Anbieter aus Deutschland an Leute in XY-Land richtet, muss er die Gesetze in XY-Land beachten. Für das Impressum gilt das genauso.
Wie gesagt, ich sehe das anders -- denn sonst müsste ich das Recht *aller* Länder der Welt gleichzeitig einhalten, das geht nicht. Ich sehe schon die Abmanwellen, wenn mich gläubige Anwälte abmahnen, weil ich eine unverhüllte Frau auf einem Foto zeige...
Das ist wahrscheinlich in der Praxis gar kein Problem, weil die rechtlichen Anforderungen der genannten Länder da wohl ziemlich ähnlich sind. Für Österreich und Deutschland habe ich das vor einer Weile schon mal flüchtig verglichen. Die Gesetze heißen anders und sind unterschiedlich strukturiert und formuliert, im Ergebnis erhält man aber praktisch das selbe Impressum, wenn man es einmal anhand der Piefke-Gesetze und einmal anhand der Ösi-Gesetze erstellt.
Nach deiner Auffassung müssten wir aber auch das ungarische, schweizerische, franzözische, afrikanische, mexikanische, nigerianische... Recht einhalten, weil überall dort die Seiten abrufbar sind. Weiß zufällig jemand, wie die Impressumspflicht auf den Osterinseln geregelt ist?
Das ist aber nicht die Logik unseres Rechtswesens. Wenn jemand einen Gegenstand in Afrika kauft, wo das völlig legal ist und sich nach Deutschland schicken lässt, wo der Gegenstand verboten ist, dann ist ja auch nicht entscheidend, wo der Gegenstand herstammt.
Gegenstände sind aber materielle Güter, wir Reden von unkörperlichen Webseiten.
Wenn jemand die "Ausschwitzlüge" in einem Land hostet, wo das gesetzlich nicht verboten ist, und sich damit an Bürger in Deutschland richtet, dann macht er sich nach deutschem Recht der Volksverhetzung strafbar. Für deutsches Recht ist es unerheblich, in welchem Land der Täter sitzt.
Wenn ich als beispielsweise australischer Bürger auf australischen Servern so etwas hoste, das man auch in Deutschland abrufen kann, dann kann der Staatsanwalt nicht so viel machen...
Mein laienhafter Vorschlag ist daher: Impressum nach deutschem Recht erstellen und stets in die Sprache der jeweiligen Website übersetzen. Derzeit müssten wir das Impressum also in folgende Sprachen übersetzen: da, es, fr, gl, nl, ru.
Das klingt jetzt schon nach einem besseren Vorschlag. :-) Dann pack ich das Bürgerliche Gesetzbuch der Bahamas mal wieder weg. :-)
Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger <[email protected]> Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an [email protected] Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
