Привет, Всё верно, только не забывайте, что пока не отключится последний IPv4, придётся делать трансляцию 6 в 4. А это по сути тот же CGNAT. То есть с точки зрения оператора, с денежной, получается всё равно...
Sent from my iPhone > On 03 Jun 2015, at 04:09, Slava Kurenyshev <[email protected]> wrote: > > Коллеги, кто-нибудь задумался или имеет реальную информацию про стоимость > внедрения и поддержки решений с CGNAT и решений с dual-stack без CGNAT? Я > нашел пару презентаций в Интернете, с расчетами, которые говорят в пользу > IPv6, но будет здорово увидеть актуальные данные. > > В списке рассылки NANOG недавно обсуждался вопрос о поддержки IPv6 в облачных > инфраструктурах, вроде Amazon AWS. > Многие уходят на их платформу, а т.к. они не предоставляют IPv6, операторы > особо внедрять IPv6 не спешат. Были случаи, когда веб приложения работали по > IPv6, затем мигрировали на Amazon и поддержка IPv6 пропала. > > >> Мобильные операторы существовали, существуют и ещё долго существовать будут >> за счёт CGNATрешений, так как количество >> пользователей в мобильной пакетной сети на порядок превышает кол-во >> пользователей в фиксе. Причем, чтобы было понятно, >> речь идёт об активных пользователях. >> И при всём при этом мы не испытываем сколь бы то ни было малой потребности в >> переходе на IPv6. > > Я вижу три причины при которой может отсутствовать такая потребность > 1. Экономическая. Для операторов нет смысла переходить на IPv6, если у вас > уже есть оборудование, которое позволяет обслуживать клиентов используя CGNAT. > 2. Отсутствие понимая, знаний и технических специалистов по работе с IPv6. > 3. Отсутствие веб приложений, доступных по IPv6. > > Поправьте, если заблуждаюсь, но если предположить дизайн сети мобильного > оператора с CGNAT решением и с IPv6 (без CGNAT), но последний вариант намного > выигрышей. > Не нужно дополнительное оборудование для NAT. Проще инфраструктура и значит > дешевле, надёжнее. > Упрощается маршрутизация пакетов, уменьшается задержка коммутации пакетов, > уменьшается RTT. Как результат, веб приложение на мобильном приложении > работает быстрее (быстрее работает DNS, быстрее загружаются данные). > Вы упрощаете жизнь разработчикам мобильных приложений, которым не нужно > париться на счет различных NAT и делает их приложения более стабильными. > > Плюсом идёт поддержка end-to-end взаимодействия (например, VoIP). > > Проще вести журнал какой IP адрес был назначен какому пользователю. > > > >> Когда прорвет рынок "Интернет вещей", то сети мобильной связи вообще никто >> не заметит. >> Мало того, рынок сотовой связи в принципе может измениться до неузнаваемости. > > IPv6 тут опять как можно лучше подходит для таких вещей. > > > С уважением, > Вячеслав > _______________________________________________ > discuss mailing list > [email protected] > http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
_______________________________________________ discuss mailing list [email protected] http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
