Не только, ой как не столько. Скажу за себя и нескольких своих коллег: категорически не хватает best-practices. Начиная с простейшего - какую адресацию лучше, например, использовать при миграции ядра сети с v4 на v6: ipv4-mapped, vlan-based, location-based? Учитывая желание v6-aggregation? Что делать с reverse DNS для клиентских адресов?
Описания русскоязычного операторского опыта я вообще нигде не встречал. А оборудование-то уже достаточно давно поддерживает. 08.11.2016 13:23, Volodymyr Litovka пишет: > > Категорически согласен. > > Требования к поддержке IPv6 на коммутаторах доступа стали критическими > еще 3-4 года назад. К сожалению, я не знаю ни одного более-менее > крупного одного оператора связи в бывшем СНГ, который был бы IPv6 > ready в сети доступа. И по состоянию на 2-3 года назад (сейчас уже не > в курсе) - недостаточное понимание механизмов IPv6 среди технического > состава операторов связи. > > В то же время операторы мобильной связи сделали IPv6 стандартом де > факто в требованиях к терминалу. Еще в 2009 году Verizon выпустил > требования к мобильным телефонам, в которых IPv6 must be, а IPv4 - > optional: > > * /The device shall support IPv6. The device may support IPv4. IPv6 > and IPv4 support shall be per the 3GPP Release 8 Specifications./ > * /The device shall be assigned an IPv6 address whenever it attaches > to the LTE network./ > * /If the device supports IPv4, then the device shall be able to > support simultaneous IPv6 and IPv4 sessions./ > * /If the device supports IPv4, the device shall request an IPv4 > address if an application using the LTE bearer requests a data > connection using an IPv4 address. Once the application is closed, > the IPv4 address shall be released by the device./ > > Тенденцию на просторах бывшего СНГ пора менять :-) > > > On 11/8/16 9:21 AM, Sergey Myasoedov wrote: >> Добрый день! >> >> Хочу обратить ваше внимание на заявление, которое вчера сделал Совет по >> архитектуре Интернета (IAB). >> IAB считает, что в нынешней ситуации, когда трафик IPv6 в сетях достиг почти >> 15% от трафика IPv4, а свободных IPv4-адресов у IANA не осталось, IETF >> следует сконцентрироваться на разработке и поддержке протоколов, в первую >> очередь рассчитанных на IPv6. Таким образом, IAB донесёт эту позицию до >> рабочих групп IETF и есть основания предполагать, что члены IETF >> прислушаются к такой позиции. >> >> https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/ >> >> Как мне видится, вопрос поддержки IPv6 в сетях доступа становится >> по-настоящему вопросом сохранения бизнеса. Конечно, за год ничего серьезно >> на рынке не изменится, но вот уже в пятилетней перспективе ситуация с IPv6 >> выглядит иначе. Проще говоря, можно сейчас инвестировать в IPv4, но этот >> протокол уже довольно скоро станет рудиментарным в Интернете. >> >> Если у вас появится желание обсудить моё письмо или сделанное IAB заявление >> - можно продолжить дискуссию прямо в этом списке рассылки. >> >> На всякий случай напишу, кто такие IAB: >> Персоналии - https://www.iab.org/about/iab-members/ >> Устав - https://www.iab.org/about/charter/ >> История - https://www.iab.org/about/history/ >> >> >> -- >> Kind regards, >> Sergey Myasoedov >> _______________________________________________ >> discuss mailing list >> [email protected] >> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss > > -- > Volodymyr Litovka > "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison > > > _______________________________________________ > discuss mailing list > [email protected] > https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss -- Best regards, Denis Yusupov, network engineer of Smart-Telecom ISP Russia, Saint-Petersburg --- Это сообщение проверено на вирусы антивирусом Avast. https://www.avast.com/antivirus
_______________________________________________ discuss mailing list [email protected] https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
