2016-11-08 12:27 GMT+01:00 Alex Semenyaka <[email protected]>: > > Эти самые best practices прям вот сейчас только формируются :) Ну то есть, не > бывает теоретических best practices, они вырастают из опыта использования, > который активно начал вырабатываться буквально последний год. Но насчет того, > что это большая проблема... > > Смотрим сюда: > https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=ipv6-adoption&tab=ipv6-adoption > Видим общий ускоряющийся тренд роста. Примерно экспонента. > > Смотрим сюда: > https://www.akamai.com/us/en/our-thinking/state-of-the-internet-report/state-of-the-internet-ipv6-adoption-visualization.jsp > Тыкаем в Бельгию, и видим тренд роста. > Тыкаем в США, и видим другой тренд, более сложный, но тоже рост существенный. > Тыкаем в Малазию - видим некоторую драму, но общий тренд роста тоже видим. > Тыкаем в РФ - видим рост, но от микро к мини. > Тыкаем в Украину - и видим сплошную драму, переходящую в трагедию, и никакого > роста вообще. > > При этом best practices нет и не было ни у кого, а поведение - разное. > Поэтому сомнительно, что дело в best practices.
Слушай, ну понятно же, в чем там дело. Там, где общий тренд роста - там есть несколько *крупных* игроков, которым *надо*. И они сделали. И у них - как ты верно заметил - либо managed CPE (для домашних пользователей), либо это мобильные операторы и пользователи свои телефоны обновляют раз в год-два (поэтому бояться "ах, у меня тут кто-то с Android 3.0" не надо). Best practices этим людям не так были критичны - они их сами пишут (взять тот же Comcast). 2016-11-08 14:10 GMT+03:00 Denis Yusupov <[email protected]>: >> >> Не только, ой как не столько. >> >> Скажу за себя и нескольких своих коллег: категорически не хватает >> best-practices. Начиная с простейшего - какую адресацию лучше, например, >> использовать при миграции ядра сети с v4 на v6: ipv4-mapped, vlan-based, >> location-based? Учитывая желание v6-aggregation? >> Что делать с reverse DNS для клиентских адресов? >> >> Описания русскоязычного операторского опыта я вообще нигде не встречал. >> >> А оборудование-то уже достаточно давно поддерживает. >> >> >> 08.11.2016 13:23, Volodymyr Litovka пишет: >> >> Категорически согласен. >> >> Требования к поддержке IPv6 на коммутаторах доступа стали критическими еще >> 3-4 года назад. К сожалению, я не знаю ни одного более-менее крупного одного >> оператора связи в бывшем СНГ, который был бы IPv6 ready в сети доступа. И по >> состоянию на 2-3 года назад (сейчас уже не в курсе) - недостаточное >> понимание механизмов IPv6 среди технического состава операторов связи. >> >> В то же время операторы мобильной связи сделали IPv6 стандартом де факто в >> требованиях к терминалу. Еще в 2009 году Verizon выпустил требования к >> мобильным телефонам, в которых IPv6 must be, а IPv4 - optional: >> >> The device shall support IPv6. The device may support IPv4. IPv6 and IPv4 >> support shall be per the 3GPP Release 8 Specifications. >> The device shall be assigned an IPv6 address whenever it attaches to the LTE >> network. >> If the device supports IPv4, then the device shall be able to support >> simultaneous IPv6 and IPv4 sessions. >> If the device supports IPv4, the device shall request an IPv4 address if an >> application using the LTE bearer requests a data connection using an IPv4 >> address. Once the application is closed, the IPv4 address shall be released >> by the device. >> >> Тенденцию на просторах бывшего СНГ пора менять :-) >> >> >> On 11/8/16 9:21 AM, Sergey Myasoedov wrote: >> >> Добрый день! >> >> Хочу обратить ваше внимание на заявление, которое вчера сделал Совет по >> архитектуре Интернета (IAB). >> IAB считает, что в нынешней ситуации, когда трафик IPv6 в сетях достиг почти >> 15% от трафика IPv4, а свободных IPv4-адресов у IANA не осталось, IETF >> следует сконцентрироваться на разработке и поддержке протоколов, в первую >> очередь рассчитанных на IPv6. Таким образом, IAB донесёт эту позицию до >> рабочих групп IETF и есть основания предполагать, что члены IETF >> прислушаются к такой позиции. >> >> https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/ >> >> Как мне видится, вопрос поддержки IPv6 в сетях доступа становится >> по-настоящему вопросом сохранения бизнеса. Конечно, за год ничего серьезно >> на рынке не изменится, но вот уже в пятилетней перспективе ситуация с IPv6 >> выглядит иначе. Проще говоря, можно сейчас инвестировать в IPv4, но этот >> протокол уже довольно скоро станет рудиментарным в Интернете. >> >> Если у вас появится желание обсудить моё письмо или сделанное IAB заявление >> - можно продолжить дискуссию прямо в этом списке рассылки. >> >> На всякий случай напишу, кто такие IAB: >> Персоналии - https://www.iab.org/about/iab-members/ >> Устав - https://www.iab.org/about/charter/ >> История - https://www.iab.org/about/history/ >> >> >> -- >> Kind regards, >> Sergey Myasoedov >> _______________________________________________ >> discuss mailing list >> [email protected] >> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >> >> >> -- >> Volodymyr Litovka >> "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison >> >> >> >> _______________________________________________ >> discuss mailing list >> [email protected] >> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >> >> >> -- >> Best regards, >> Denis Yusupov, >> network engineer of >> Smart-Telecom ISP >> Russia, Saint-Petersburg >> >> >> >> ________________________________ >> >> Это сообщение проверено на вирусы антивирусом Avast. >> www.avast.com >> >> >> >> _______________________________________________ >> discuss mailing list >> [email protected] >> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >> > > > > -- > Alex Semenyaka > > _______________________________________________ > discuss mailing list > [email protected] > https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss > -- SY, Jen Linkova aka Furry _______________________________________________ discuss mailing list [email protected] https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
