Про vCPE теоретически понятно, как. Я мечтаю услышать хоть где-нибудь доклад, как это таки помогло на практике, чтобы это не было просто словами про космические корабли на просторах Тихого океана... Тема активно звучата в Париже на ex-MPLS Congress, надеюсь доехать туда следующей весной и послушать, что там будет на эту тему в 2017...
2016-11-08 14:24 GMT+03:00 Volodymyr Litovka <[email protected]>: > Ну вот, собственно, и есть пара направлений - > > - услышать от успешных внедрителей о migration best practices - как > планировали, на какие косяки наступали, как поступали и как в итоге > получилось > - пригласить кого-то из знающих рассказать, как (если) vCPE может > помочь решить задачу миграции на IPv6 > > > On 11/8/16 12:53 PM, Alex Semenyaka wrote: > > Ну, тут не вполне соглашусь - еще года 4 года назад мы на ENOGе слышали о > масштабных внедрениях IPv6 в РФ. Но правда и то, что это скорее исключение, > чем правило. Ну и если уж жаловаться на жизнь, то стоит упомянуть, что > основная проблема была, и частично остается до сих пор не на уровне > коммутации, а в разного рода сервисах. Но главная проблема, и главные > тормоза - это CPE, которые покупают пользователи. Стандартная мировая > модель: CPE дает провайдер, и планово меняет раз в N лет. Однажды он > начинает тестировать IPv6, реализует по очереди на бекбоне, бекхоле - и > однажды доходит до CPE. Берет имеющиеся модели от любимых вендоров, > отлаживает конфигурацию настолько хорошо, насколько позволяют его процессы, > и в очередной цикл плановой замены ставит абонам CPE с dual stack. Абоны > ничего не замечают, ибо все стандартное, все тестировалось, и оно just > works. Как это происходит в exSU. Абоненты сами покупают себе "роутеры" в > магазе, какие покрасивее или какой сосед посоветовал. Провайдер > задумывается об IPv6, представляет себе перенастройку всех этих > разномастных коробочек у каждого абона и шквал звонков в техподдержку "вы > что-то у меня делали, а теперь я во вконтактике Васины посты не вижу!", > покрывается мокрым потом, дрожащими руками пытается опустить вставшие > волосы, и отгоняет свою мысль навсегда. Как-то так. > > On Tue, 8 Nov 2016 at 13:24, Volodymyr Litovka <[email protected]> wrote: > >> Категорически согласен. >> >> Требования к поддержке IPv6 на коммутаторах доступа стали критическими >> еще 3-4 года назад. К сожалению, я не знаю ни одного более-менее крупного >> одного оператора связи в бывшем СНГ, который был бы IPv6 ready в сети >> доступа. И по состоянию на 2-3 года назад (сейчас уже не в курсе) - >> недостаточное понимание механизмов IPv6 среди технического состава >> операторов связи. >> >> В то же время операторы мобильной связи сделали IPv6 стандартом де факто >> в требованиях к терминалу. Еще в 2009 году Verizon выпустил требования к >> мобильным телефонам, в которых IPv6 must be, а IPv4 - optional: >> >> - *The device shall support IPv6. The device may support IPv4. IPv6 >> and IPv4 support shall be per the 3GPP Release 8 Specifications.* >> - *The device shall be assigned an IPv6 address whenever it attaches >> to the LTE network.* >> - *If the device supports IPv4, then the device shall be able to >> support simultaneous IPv6 and IPv4 sessions.* >> - *If the device supports IPv4, the device shall request an IPv4 >> address if an application using the LTE bearer requests a data connection >> using an IPv4 address. Once the application is closed, the IPv4 address >> shall be released by the device.* >> >> Тенденцию на просторах бывшего СНГ пора менять :-) >> >> On 11/8/16 9:21 AM, Sergey Myasoedov wrote: >> >> Добрый день! >> >> Хочу обратить ваше внимание на заявление, которое вчера сделал Совет по >> архитектуре Интернета (IAB). >> IAB считает, что в нынешней ситуации, когда трафик IPv6 в сетях достиг почти >> 15% от трафика IPv4, а свободных IPv4-адресов у IANA не осталось, IETF >> следует сконцентрироваться на разработке и поддержке протоколов, в первую >> очередь рассчитанных на IPv6. Таким образом, IAB донесёт эту позицию до >> рабочих групп IETF и есть основания предполагать, что члены IETF >> прислушаются к такой позиции. >> https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/ >> >> Как мне видится, вопрос поддержки IPv6 в сетях доступа становится >> по-настоящему вопросом сохранения бизнеса. Конечно, за год ничего серьезно >> на рынке не изменится, но вот уже в пятилетней перспективе ситуация с IPv6 >> выглядит иначе. Проще говоря, можно сейчас инвестировать в IPv4, но этот >> протокол уже довольно скоро станет рудиментарным в Интернете. >> >> Если у вас появится желание обсудить моё письмо или сделанное IAB заявление >> - можно продолжить дискуссию прямо в этом списке рассылки. >> >> На всякий случай напишу, кто такие IAB: >> Персоналии - https://www.iab.org/about/iab-members/ >> Устав - https://www.iab.org/about/charter/ >> История - https://www.iab.org/about/history/ >> >> >> -- >> Kind regards, >> Sergey Myasoedov >> _______________________________________________ >> discuss mailing >> [email protected]https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >> >> >> -- >> Volodymyr Litovka >> "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison >> >> _______________________________________________ >> discuss mailing list >> [email protected] >> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >> > > -- > Volodymyr Litovka > "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison > > -- Alex Semenyaka
_______________________________________________ discuss mailing list [email protected] https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
