http://www.ipv6.org.uk/2016/08/31/ipv6-council-meeting-october-2016/ http://www.ipv6.org.uk/wp-content/uploads/2016/11/UKIPv6Council-2016-IPv6-deployment-at-Imperial.pdf
Из свежого. vCPE у Comcast много было презентации если память не изменяет. On 08/11/16 14:24, Volodymyr Litovka wrote: > Ну вот, собственно, и есть пара направлений - > > * услышать от успешных внедрителей о migration best practices - как > планировали, на какие косяки наступали, как поступали и как в итоге > получилось > * пригласить кого-то из знающих рассказать, как (если) vCPE может > помочь решить задачу миграции на IPv6 > > > On 11/8/16 12:53 PM, Alex Semenyaka wrote: >> Ну, тут не вполне соглашусь - еще года 4 года назад мы на ENOGе >> слышали о масштабных внедрениях IPv6 в РФ. Но правда и то, что это >> скорее исключение, чем правило. Ну и если уж жаловаться на жизнь, то >> стоит упомянуть, что основная проблема была, и частично остается до >> сих пор не на уровне коммутации, а в разного рода сервисах. Но главная >> проблема, и главные тормоза - это CPE, которые покупают пользователи. >> Стандартная мировая модель: CPE дает провайдер, и планово меняет раз в >> N лет. Однажды он начинает тестировать IPv6, реализует по очереди на >> бекбоне, бекхоле - и однажды доходит до CPE. Берет имеющиеся модели от >> любимых вендоров, отлаживает конфигурацию настолько хорошо, насколько >> позволяют его процессы, и в очередной цикл плановой замены ставит >> абонам CPE с dual stack. Абоны ничего не замечают, ибо все >> стандартное, все тестировалось, и оно just works. Как это происходит в >> exSU. Абоненты сами покупают себе "роутеры" в магазе, какие покрасивее >> или какой сосед посоветовал. Провайдер задумывается об IPv6, >> представляет себе перенастройку всех этих разномастных коробочек у >> каждого абона и шквал звонков в техподдержку "вы что-то у меня делали, >> а теперь я во вконтактике Васины посты не вижу!", покрывается мокрым >> потом, дрожащими руками пытается опустить вставшие волосы, и отгоняет >> свою мысль навсегда. Как-то так. >> >> On Tue, 8 Nov 2016 at 13:24, Volodymyr Litovka <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> wrote: >> >> Категорически согласен. >> >> Требования к поддержке IPv6 на коммутаторах доступа стали >> критическими еще 3-4 года назад. К сожалению, я не знаю ни одного >> более-менее крупного одного оператора связи в бывшем СНГ, который >> был бы IPv6 ready в сети доступа. И по состоянию на 2-3 года назад >> (сейчас уже не в курсе) - недостаточное понимание механизмов IPv6 >> среди технического состава операторов связи. >> >> В то же время операторы мобильной связи сделали IPv6 стандартом де >> факто в требованиях к терминалу. Еще в 2009 году Verizon выпустил >> требования к мобильным телефонам, в которых IPv6 must be, а IPv4 - >> optional: >> >> * /The device shall support IPv6. The device may support IPv4. >> IPv6 and IPv4 support shall be per the 3GPP Release 8 >> Specifications./ >> * /The device shall be assigned an IPv6 address whenever it >> attaches to the LTE network./ >> * /If the device supports IPv4, then the device shall be able to >> support simultaneous IPv6 and IPv4 sessions./ >> * /If the device supports IPv4, the device shall request an IPv4 >> address if an application using the LTE bearer requests a data >> connection using an IPv4 address. Once the application is >> closed, the IPv4 address shall be released by the device./ >> >> Тенденцию на просторах бывшего СНГ пора менять :-) >> >> >> On 11/8/16 9:21 AM, Sergey Myasoedov wrote: >>> Добрый день! >>> >>> Хочу обратить ваше внимание на заявление, которое вчера сделал >>> Совет по архитектуре Интернета (IAB). >>> IAB считает, что в нынешней ситуации, когда трафик IPv6 в сетях >>> достиг почти 15% от трафика IPv4, а свободных IPv4-адресов у IANA не >>> осталось, IETF следует сконцентрироваться на разработке и поддержке >>> протоколов, в первую очередь рассчитанных на IPv6. Таким образом, IAB >>> донесёт эту позицию до рабочих групп IETF и есть основания >>> предполагать, что члены IETF прислушаются к такой позиции. >>> >>> https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/ >>> >>> Как мне видится, вопрос поддержки IPv6 в сетях доступа становится >>> по-настоящему вопросом сохранения бизнеса. Конечно, за год ничего >>> серьезно на рынке не изменится, но вот уже в пятилетней перспективе >>> ситуация с IPv6 выглядит иначе. Проще говоря, можно сейчас >>> инвестировать в IPv4, но этот протокол уже довольно скоро станет >>> рудиментарным в Интернете. >>> >>> Если у вас появится желание обсудить моё письмо или сделанное IAB >>> заявление - можно продолжить дискуссию прямо в этом списке рассылки. >>> >>> На всякий случай напишу, кто такие IAB: >>> Персоналии -https://www.iab.org/about/iab-members/ >>> Устав -https://www.iab.org/about/charter/ >>> История -https://www.iab.org/about/history/ >>> >>> >>> -- >>> Kind regards, >>> Sergey Myasoedov >>> _______________________________________________ >>> discuss mailing list >>> [email protected] <mailto:[email protected]> >>> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >> >> -- Volodymyr Litovka >> "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison >> >> _______________________________________________ >> discuss mailing list >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >> > > > > _______________________________________________ > discuss mailing list > [email protected] > https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss > -- Nikolay Shopik Network Engineer +7 (495) 643-1840 x1000 Cross Tel - AS33842 _______________________________________________ discuss mailing list [email protected] https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
