Bonsoir Laurux, J ai lu tes arguments, et j avoue qu ils ne changent pas beaucoup mon point de vue, ce qui fait que je n y reponds pas dans le texte point par point.
Tu bosses (on parie ? :) chez F.T. et je ne vais donc pas te jeter la pierre, il est normal que tu defendes ta boutique. Il y a des arguments dont le son est "familier", dont je connais bien l origine ;) Je pourrais te fournir des centaines d arguments, de constats, de preuves, d anecdotes depuis plus d une dizaine d annees. Mais ce n est pas le but, je ne tiens pas a demolir F.T., je demande simplement qu ils fassent leur boulot, qu ils respectent le plus "honnetement" possible les regles du jeux qui ont etes mises en place, sans jouer en permanence au chat et a la souris. Je comprends que vous aillez d enormes soucis, depuis qu un "bon superman" a fait de votre entreprise l une des plus endetes de la planete. Ce qui me fait "suer" (hurler conviendrait mieux) grave, c est qu une fois de plus (comme il y a pas si longtemps pour une banque que nous avons le malheur de connaitre), ce sont de pauvres cons, comme toi et moi, qui allons devoir payer, d une facon ou d une autre (exemple : l augmentation de l abo F.T.), les INCOMPETANCES de certains ENARCONARDS qui sevissent de plus en plus grace a leur esprit de clan. Ceci au detriment de couillons comme nous qui devrions creer le club des couillonsbaises :(( Je me calme, zen, zen, ZZZzzz, c est le W.E. :))) Jean Louis Le vendredi 04 fÃvrier 2005 à 13:34 +0100, laurux a Ãcrit : > Le Fri, 04 Feb 2005 01:10:57 +0100, ARGENTE Jean Louis a voulu dire : > > > Voila, si vous trouvez cela completement inique... mon coup de > > gueule, ajoutez y le votre : > > ========================== > > Le jeudi 03 fÃvrier 2005 à 18:05 +0100, [EMAIL PROTECTED] a Ãcrit : > > > > > Bienvenue sur http://www.art-telecom.fr > > > > > > ABONNEMENT TELEPHONIQUE... > > > ... > > > Dans ces conditions, l___ART  ne s___oppose pas à la mise en > > > Åuvre des tarifs proposÃs par France TÃlÃcom et Ãmet un avis > > > favorable Â. > > > > Votre avis favorable est tout a fait surprenant !!! > > > > D abord, je me presente : > > > > Jean Louis ARGENTE > > ....Blablabla... > > 84200 CAPENTRAS > > > > Pour situer notre entreprise, elle compte 54 agences et environ 500 > > personnes. > > > > Depuis qques annees nous ne "travaillons" plus avec France Telecom. > > Cela veut dire que nous avons fait appel a la "concurence". > > > > Foutaise ! Et non pas a cause de la concurence... > > > > Si je considere nos factures Telecoms, malgres notre "passage a la > > concurence" grosso modo (je n ai pas les chiffres exact ce soir sous > > la main, mais je puis les tenir a votre disposition) : > > > > = 1/3 (et plus) va a France Telecom, pour les seuls abonnements que > > vous venez de leur permettre de royalement augmenter !!! > > > > = 1/3 va a France Telecom, encore, pour les N0 speciaux 08.. (meme > > si apres ils en reversent une partie a leurs "partenaires" > > > > = 1/3 (tout petit) va a CEGETEL (dans notre cas) pour les > > communications telephoniques "standard" (locales, nationales, avec > > tres peu d appels a l etranger). > > > > Dans ce contexte et nous devons etre loin d etre les seuls, votre > > decision de permettre a F.T. d augmenter dans de telles proportions > > ses tarifs d abonnement est totalement inique, impensable, > > inacceptable et nous fais nous poser la question de votre reelle > > independance ! > > > > Jean Louis ARGENTE > > Responsable Informatique et Telecom > > Blablabla... > > =============== > > > > Jean Louis > > > > Jean-Louis, > > Je comprends ton couroux et je le partage. Certes, l'abonnement FT > devient cher mais je crois qu'il faut prÃciser certaines choses: > - l'abonnement couvre tous les frais d'entretien de la ligne et > services mis à notre dispoition; nous avons rÃguliÃrement des > problÃmes tÃlÃphoniques. Ft intervient toujours dans les 4 heures > (pour les particuliers, je ne sais pas) pour rÃtablir la ligne. Pour > les entreprises, FT offre un rÃel service. > Les opÃrateurs tiers n'offrent pas cette qualità de service ou alors > il faut y mettre le prix (et encore). > Ceci a Ãvidemment un coÃt. Et il me paraÃt difficile d'apprÃcier > l'adÃquation entre le prix payà pour l'abonnement et les services > rendus. > Oà il y a problÃme, c'est dans les contreparties proposÃes par FT pour > l'augmentation du prix de l'abonnement. > FT peut augmenter dÃs fÃvrier 2005 le prix de son abonnement et les > contreparties arriveront progressivement. Et encore, les calculs > effectuÃs par certaines organisations de consommateurs (dont UFC Que > Choisir) montrent que le compte n'y est pas et qu'il n'y sera > manifestement jamais. > Je pense donc que c'est dans ces contreparties que doit s'exprimer > notre mÃcontentement. > > A+ -- Jean Louis Message sans accent pour etre lisible par tous les logiciels de messagerie electronique... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
