Si j'ai bien compris la GPL, quant on fait une modification du code d'un
programme, celui-ci ne peut pas être distribué autrement qu'en GPL ?
ce qui veut dire qu'on ne peut pas modifier deux lignes et faire d'un
programme un logiciel propriétaire ?
Certes ca n'oblige pas à redistribuer, mais il me semble que dans le
principe, ca signifie que les sources soient accessibles ? si tu
modifies un logiciel sous gpl et que tu n'en mets pas les sources
accessibles, ca veut dire, d'une certaine façon, que tu les caches, donc
que tu ne permets pas notamment de les étudier, de les améliorer etc.
Mais bon, si RS lui même reconnaît certaines interprétations, je ne vais
pas aller contre le maître lui même.
Mon souci est bien spécifique. Je travaille pour un organisme financé
par le public. Les données que nous produisons sont non commerciales.
Quand je donne ces données à un de mes financeurs/partenaires, c'est
bien parce qu'ils nous finance. Mais ces données nous servent à nous à
proposer tout un tas d'analyses sur lesquelles nous avons compétence et
légitimité. Mais l'un de ces partenaires peut tout à fait décider de
faire appel à un bureau d'étude privé et en général, nos données sont
transmises à ce bureau qui en fait une valorisation économique auprès
d'autres partenaires et organismes, en apportant parfois des compléments
à ces données. Mais ce qu'ils ont obtenu gratuitement et qui fait une
partie de leur valeur en tant que bureau d'étude, n'a jamais de
contrepartie quand ils apportent quelques amélioration.
Dans mon idée, en ce qui concerne nos données, c'est de faire en sorte
que le socle que nous produisons soit alimenté par le travail de ces BE
quand ils proposent des complément, un peu sous la forme d'un wiki.
Chaque modification est accessible à tous, que ce soit via un site
internet unique ou autre. Mais c'est bien un partage de connaissance que
je recherche et surtout pas de m'accaparer la production des autres.
Je vais mettre un étudiant en droit la dessus pour voir les adaptations
possibles sur cette question, et je ne manquerai pas de vous faire
savoir le résultat de ces investigations.
Merci
D.
Jean-Christophe Helary a écrit :
Existe t-il une licence, sur la base et le modèle de la GPL qui
s'applique aux données ? et qui impliquerai de redistribuer les
améliorations faites par quelqu'un au profit de tous ?
David,
La GPL s'applique aussi aux documents.
Par contre, _aucune_ licence libre n'oblige les modificateurs à
_diffuser_ leurs modifications. Ils peuvent très bien décider de
conserver leurs modifs à usage interne et rien ne les en empêche.
Ceci vaut aussi pour des modifications d'applications sous GPL. Cf
l'argumentaire de Stallman sur l'usage de versions modifiées de soft
GPL dans le cadre d'une organisation (quelque soit la taille de
l'organisation): ceci ne constitue en aucun cas une "distribution" et
n'oblige donc pas le modificateurs à rendre publiques les modifications.
Maintenant, tu peux très bien _forcer_ les utilisateurs à renvoyer
l'ascenseur, mais dans ce cas là tu risque 2 choses: de perdre des
utilisateurs, et de perdre le caractère "libre" de tes données.
Jean-Christophe Helary
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
