On 14 déc. 06, at 18:48, david pagnier wrote:
Si j'ai bien compris la GPL, quant on fait une modification du code
d'un programme, celui-ci ne peut pas être distribué autrement qu'en
GPL ?
ce qui veut dire qu'on ne peut pas modifier deux lignes et faire
d'un programme un logiciel propriétaire ?
Oui et non. Tu peux en faire un programme fermé mais tu n'as plus le
droit de le distribuer.
Certes ca n'oblige pas à redistribuer, mais il me semble que dans
le principe, ca signifie que les sources soient accessibles ? si tu
modifies un logiciel sous gpl et que tu n'en mets pas les sources
accessibles, ca veut dire, d'une certaine façon, que tu les caches,
donc que tu ne permets pas notamment de les étudier, de les
améliorer etc.
L'obligation de publication des modification n'intervient que si le
produit modifié est diffusé publiquement.
Mais bon, si RS lui même reconnaît certaines interprétations, je ne
vais pas aller contre le maître lui même.
Ce ne sont pas des interprétations au sens où "ce n'est pas prévu par
le texte à l'origine". C'est le principe de la licence. Stallman ne
fait que donner un exemple. Si je me souviens bien, l'exemple porte
sur le code ouvert utilisé dans les machines de vote. Comme c'est
l'état qui utilise ce code, il est en droit de le modifier, mais
comme c'est lui et seulement lui qui l'utilise (à travers ses
multiples branches) il n'a pas le devoir d'ouvrir celui-ci.
Mon souci est bien spécifique. Je travaille pour un organisme
financé par le public. Les données que nous produisons sont non
commerciales. Quand je donne ces données à un de mes financeurs/
partenaires, c'est bien parce qu'ils nous finance. Mais ces données
nous servent à nous à proposer tout un tas d'analyses sur
lesquelles nous avons compétence et légitimité. Mais l'un de ces
partenaires peut tout à fait décider de faire appel à un bureau
d'étude privé et en général, nos données sont transmises à ce
bureau qui en fait une valorisation économique auprès d'autres
partenaires et organismes, en apportant parfois des compléments à
ces données. Mais ce qu'ils ont obtenu gratuitement et qui fait une
partie de leur valeur en tant que bureau d'étude, n'a jamais de
contrepartie quand ils apportent quelques amélioration.
Dans mon idée, en ce qui concerne nos données, c'est de faire en
sorte que le socle que nous produisons soit alimenté par le travail
de ces BE quand ils proposent des complément, un peu sous la forme
d'un wiki. Chaque modification est accessible à tous, que ce soit
via un site internet unique ou autre. Mais c'est bien un partage de
connaissance que je recherche et surtout pas de m'accaparer la
production des autres.
Il y a sûrement des moyens hors-GPL de forcer les contributeurs à
partager leurs données.
Je vais mettre un étudiant en droit la dessus pour voir les
adaptations possibles sur cette question, et je ne manquerai pas de
vous faire savoir le résultat de ces investigations.
Dans l'attente.
Jean-Christophe
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
