catchです ご存じのとおり、みなりさんから運用・組織体系の変更という提案がありまし て、いったんは、マーケティングプロジェクトの位置付けをどうするのか という返事を出したのですが、じっくり検討して、少し方向性を変えたほうがい いんじゃないかと考えています。
今まで、多くの人たちのご支援ご協力を頂き、OpenOffice.org日本ユーザー会 のマーケティングプロジェクトとして活動してきました。このようなOOoの宣伝 活動を、さらに活発化していくためには、必ずしも現在の延長線上になくても良 いかも知れないと思っています。 なお、これは私案という感じですので、ご意見やご質問などありましたら、どし どしお寄せください。みなりさんの運用・組織体系の変更という提案に合わせて 確定したいと思います。 >> 今までとか、そもそもとかは正直どうでも良いのですが、可知さんプロジ >> ェクトコーディネータとして、所属はどちらが良いとお考えでしょうか？ > > これは、きちんと答えておかないといけないですね。 > > 私は、ja N-Lの中にあるのがいいと思います。 > 理由は単純で、ja N-L自体が広報活動を必要とするからです。 これは考えを変えて、 マーケティングプロジェクトと呼んでいる広報活動の主体を 2つに分けることにしましょう。 ・ja N-Lの広報の仕事(ja N-Lのオフィシャル情報の提供) ・OOoユーザー会のマーケティングプロジェクト (誰でも自由に参加できる活動の受け皿) という2つです。つまり、ja N-LのコーディネータMLの中に、広報担当者をお く、ユーザー会のマーケティングプロジェクトは、ja N-Lの承認プロジェクトに しない、ということです。 そのためには、みなりさんの案の中で、コミッターズMLにja N-Lの広報活動を 担っていいただく必要があると思います。 そのような修正は可能ですか > みなりさん 現在、プレスリリースの発行は、OpenOffice.org日本ユーザー会という名前で やっています。また、問い合わせ対応も、日本ユーザー会の運営スタッフMLとし てやっています。 しかし、OOo日本ユーザー会というのは守備範囲が不明瞭だという状況にあるわ けで、その名前でオフィシャルな対応するのは、どこかで無理が出てくる可能性 があります。今までは、その無理については目をつぶってきました(その代わ り、あんまり大きな成果は狙っていませんでした)。しかし、どこが主体になっ てやっているのか明確にしろというプレッシャーもありますし、それを明確にで きれば、さらに大きな成果も実現できるかも知れません。 現在の案のままだと、プレスリリースがユーザー会から出ているのに、問い合わ せ先がja N-Lということになって、それもおかしな話だと思います。それより も、ja N-LのコミッターズMLの広報担当者が行うほうがいいでしょう。具体的に は、プレスリリースを流す・問い合わせに対応するというようなオフィシャルな 作業を、ja N-Lの広報担当者がやると良いと思います。また、ワールドワイドの キャンペーンに連動してやる活動も、音頭をja N-Lの広報担当者が取る。 マーケティングプロジェクトという名前でやってきたことで、あと残るの はイベント対応ぐらいでしょうか。これは、多くの人のアイデアと労力が 必要になるので、当面はマーケティングプロジェクト対応ということでやるのが 良いんじゃないかと思います。 このほかには、あんまり活動をしていないのが実状です。 ただし、これ以外に何もやらないということではありません。 面白いアイデアがあって、それを実現してやろうという人がいれば、責任の範囲 を明確にして、ドシドシやればいいと思います。 かもめフィギュアを作るもよし(^^ 新橋の駅前でCD-Rを配ってもよし(^-^ Mac版のマーケティングと称して、何かやらかしてもよし(^o^ マーケティングプロジェクトと称してやらかしている限り、 ja N-Lのウルサイ人はクチをはさんで来ないでしょう＼(^O^)／ バリバリやっちゃいましょう！ ja N-Lも、できる範囲で協力してくれるでしょう。 >> 「OpenOffice.org日本ユーザー会」に固執しているように見えました > > 「OpenOffice.org日本ユーザー会」という呼び名には、固執していないつもりで > す。とはいえ、使う名前を１つにするということには、固執しています(^O^ > > どうしてかというと、名前を１つにしておくことで、外から見た際のメッセージ > の混乱を少なくできるからです。それはマーケティングという活動では、必要な > ことだと思うんです。 > > そのために、今のところ「OpenOffice.org日本ユーザー会」という名前を選んで > います。それをあるところから、たとえば運営関連の変更に合わせて、ja N-Lに > 変えても構わないと思います。まあ、その場合は、どのようにやっていくかを考 > える必要がありますが、これもまた別の話。 ◎2つの名前があると混乱しないか 混乱するかも知れませんが、過渡的なことにできるんじゃないかと思います。ま あ許容範囲になるよう、調整していく必要があるでしょう。 これにより、とりあえずマーケティング的な日本語情報の発信元がja N-Lになり ます。ほかにも、いろいろ修正していく場面があると思いますが、それは順番に やっていくことになります。 ◎なぜ変えるのか。 昨今ゴタゴタしている何だかよく分からない部分も、これで役割分担が 明確になって、スッキリするでしょう。 そうすることによって、OOoについて色んなことを試してみたい、活動してみた いという人が、運営状況とか気にすることなく、ユーザー会のマーケティングプ ロジェクトとして、ドシドシ動けるようになることを期待しています。 最近、なんか過去の実績や自分たちで作ったルールに縛られて、動きにくくなっ ているような感じがしませんか。そういうのがゆるいなる場所があったら、ずっ と面白くなると思うのです。 ja N-Lの広報にとっても、範囲が不明瞭なマーケティングプロジェクトを常に巻 き込むような形にするより、役割が明確になって、もっと動きやすくなるでしょう。 ◎ja N-Lの広報担当は、誰がやるのか。 これは、まあ現在のところ私の役割なので、継続してやっていくつもりです。 結局手を動かしている人は同じですし、今までどおり、査読をこのMLにお願いす ることになると思います。 今までは、いわばja N-Lの帽子の上にユーザー会の帽子をかぶっていたので、広 報についてはja N-L帽子だけにしようということです。 ただ私でないとできないということではないので、長期的には交代する可能性が 常にありますが。 ◎なぜ、ユーザー会のマーケティングプロジェクトが オフィシャルの広報を担わないの オフィシャルという立場ということになれば、ユーザー会よりもja N-Lのほうが いいでしょう。ja N-Lは、OOoのNative-Langプロジェクトの一部ですし。 ja.openoffice.orgというドメインなど、OOoのリソースの一部を管理していま す。日本語公式情報の発信場所なので、広報担当者も必要でしょう。 ユーザー会のほうは、ある程度の知名度はあると思いますが、定義上は有志の集 まりの任意団体に過ぎません。 ◎マーケティングプロジェクト全体をja N-Lの承認プロジェクトにしないの 最初に提案したのは、そういう形でした。でも、それだと結局今までどおりで、 昨今の曖昧な部分は解消されないままですよね。だったらいっそのこと、2つに 分けたほうが、ずっと分かりやすいと思います。 元々、ユーザー会の活動は、「やりたいと思った人が、どんどん手を動かす」 ということのはずでした。ja N-Lという存在も、別にそれを邪魔はしていないは ずなんです。アイデアが面白くて実行力があれば、もっといろんなことができる でしょう。たとえ実行力がなくても、最低限手伝ってくれる人をその気にさせる 力があれば、いろんなことができると思います。 結局のところ、運営体制がどうなっているかよりも、じゃあその状況の中でなに をやらかすかなのだと思います。そんな話題はどーでもいいよという人もいると 思いますが、そう言う人はこんなことなんか気にせず、どしどし手を動かしてく ださい。 冒頭にも書きましたが、みなりさんの運営関連の変更に同期して、こちらも調整 していきたいと思います。 皆さんのご意見をお聞かせください。 どうぞ、よろしくお願いします。 -- 可知 豊 Yutaka Kachi http://www.catch.jp/ [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
