鎌滝です。 At Fri, 12 Oct 2007 12:50:40 +0900 (JST), Maho NAKATA wrote: > > From: Masahisa Kamataki > <[メールアドレス保護]> > Subject: Re: [ja-discuss] アーカイブされてない > Date: Fri, 12 Oct 2007 09:55:47 +0900 > > > なお、サイトのアナウンス機能で情報を出し入れすれば、「最新版ダウンロー > > ド」を常にトップにすることは可能だと思いますが、 > > これはコストがかかるので > -1
わたしは、コストがかかるかどうか、まだ未知数だと思います。今回の議論の 中心ではないので、この件は保留にさせてください。 > > 「目立たない」という意見も実際にありますので、次の課題としたいと思います。 > > まずは、「アナウン > > スは、サイトの機能、MLとどちらがコストがかからないか」に絞って、意見を > > 頂きたいと思います。 > > News機能は遅延やコントロールはよりフレキシブルですが、 > ニュース機能は修正が可能なのが良くないと思ってます。 修正が可能なのは。ごくごく一部の人です。どこまで権限があるのか、わたし にはわかりませんが、すくなくともオブザーバーレベルでは投稿できるだけで す。 > 「直したい」という場合もあります。そのリクエストを > 受けて直すのは小さなコストですが、 というわけで、オブザーバーレベルではリクエストでのみの修正になるでしょ う。で、それは中田さんとしては「小さなコスト」なのですね。 > それよりも大きな事は、証拠など残しておくという意味で > 人的なコストが大きくかかることです。 > > 遅延が起こる以外はMLがいいと思います。 > referenceとしてたどることも可能で、議論のコストが > かからない。 > > MLは大抵どこかにアーカイブされていてもし何時 > 何かあってもコピーが大量にあり、言質が取れますので、 > いいとは思います。 アナウンスMLは議論をする場所ではないですし、アナウンス案を discuss@ へ 前もって流すのが前提であれば、言質が取れる必要もないです。必要なアナウ ンスは削除しなければ、それはサイトに残ります。とりあえず問題はあまりな いと思いますね。現実、サイトの機能をアナウンスに用いているプロジェクト もあるのですから。 -- M.Kamataki http://ja.openoffice.org/ http://openoffice-docj.sourceforge.jp/ http://openoffice-docj.sourceforge.jp/wiki/ ブログユーザー募集中 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
