Hola Mario, Está claro que tenemos visiones distintas sobre lo que es no es un conflcito de intereses, tampoco pasa nada malo por eso. De hecho la raíz de toda la discusión que hay montada es precisamente eso, algunos pensamos que ciertas personas tienen conflicto de intereses y otros, incluidas esas personas, piensan que no y que pueden ser independientes de algo y dirigir ese algo a la vez.
Estoy de acuerdo en que la discusión se está volviendo estéril y nadie va a cambiar de opinión, así que de acuerdo que lo mejor es dejarla. Que decida el órgano que OOo tiene definido para tratar este tipo de cosas. Permíteme sólo un comentario y una aclaración: Aclaración: (sólo para que no se atice más el fuego): > Aqui parece q estas señalando a Roman, por ser Marcon.. No, no estoy señalando a nadie. Es un ejemplo genérico, que además saque del contexto de OOo y pasé al de Drupal y Joomla para evitar precisamente susceptibilidades y despersonalizarlo del todo. Veo que no lo he conseguido, pero si alguien cree que podría aplicarse a personas concretas de nuestro entorno, no seré yo quien lo discuta. Comentario: > ... la idea es solo centralizar listas y la comunidad para apoyar a los users con problemas y las traducciones. Mario, creo que ha habido sufientes voces disidentes para dejar claro que la comunidad como tal no quiere ser centralizada en otro sitio distinto de OOo. Pero eso no impide que el proyecto de oooes.org sea loable en sus intenciones: ¿por qué las personas que lo promueven y apoyan no empiezan a trabajar en oooes.org en esa línea que comentas y se deja a la comunidad de OOo tranquila, como estaba antes de que Alexandro (supongo que tras consultarlo "en petit comité") intentara "migrar OOES a TDF"? Porque recordemos que así empezó todo el lío; no hace tanto, sólo unas cuantas semanas, pero parece que algunos se olvidan pronto de sus acciones. Suerte que está todo registrado. http://es.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=users&msgNo=9038 > Date: Mon, 4 Oct 2010 05:00:47 -0500 > From: Alexandro Colorado <[email protected]> > Content-Type: multipart/alternative; boundary=001636163c89552cdc0491c79e12 > Subject: Ayudanos a mantener contacto contigo > > > Ayudanos a facilitar la migracion a DocumentFoundation asociandote a nuestra > newsletter para poder mantener tu correo y contactarte con el nuevo correo > que posiblemente haya en DocumentFoundation en Espanol. > > Aun no tenemos una lista aya, pero nos gustaria pre-registrar a todos. He > creado una forma donde pueden registart sus datos los cuales despues > podremos importar en el administrador de la nueva lista. > http://tinyurl.com/2cbwohf > * > *Tambien pueden registrarse en la pagina de listas: > http://es.openoffice.org/comunidad/listas.html > -- > *Alexandro Colorado* > *OpenOffice.org* Español > http://es.openoffice.org > > Fue el propio leader del proyecto OOo en español quien nos proponía irnos en bloque a TDF. El secuestro de las listas se produjo durante unos días, cuando en el enlace oficial de las listas de OOo http://es.openoffice.org/comunidad/listas.html no te registrabas en las listas de OOo sino en una base de datos que no sé quien manejaba, pero que no era OOo. Eso se corrigió tras otra "discusión", que también tuvo que realizarse en inglés en [email protected]. En ella Alexandro llegó a aceptar que el mensaje que había puesto en la página de OOo: "Estamos trabajando en migrar a las nuevas listas de OpenOffice.org a DocumentFoundation y LibreOffice. Favor de registrarte aqu[í] en:" podía ser un poco confuso (misleading, decía). :-D http://native-lang.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=9353 Un saludo a todos, Ramon Mario Lacunza wrote: > Date: Fri, 26 Nov 2010 01:19:06 -0500 > From: Mario Lacunza <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > Subject: [d_es] CONFLICTO DE INTERESES > > > Hola Ramon, > > te respondo entre lineas... > > Un abrazo! > > Saludos / Best regards > > Mario Lacunza > Email:: [email protected] > Personal Website:: http://lacunza.biz/ > OpenOffice.org:: http://es.openoffice.org/ > OpenOffice.org Perú:: http://openoffice-peru.com/ > Hosting:: http://mlv-host.com/ > Mascotas Perdidas:: http://mascotas-perdidas.com/ > Google Talk: mlacunzav Skype: mlacunzav > MSN: [email protected] Y! messenger: mlacunzav > > > On 25/11/10 19:36, Ramon Sole wrote: >> Hola Mario, * >> >> no hay ningún problema en que Alexandro, tú o quien sea colabore y >> aporte a todos los proyectos que considere, en este caso OOo y LO. >> Puedes apoyar a Gnome y puedes apoyar a KDE, ningún problema si tienes >> tiempo suficiente. Incluso puedes apoyar a Joomla y a Drupal a la vez. >> También a Debian y Ubuntu. Pero eso nunca se ha puesto en duda, creo que >> todos estamos de acuerdo >> > Correcto >> Sin embargo, no creo que puedas tener cargos de responsabilidad en >> Drupal y Joomla, por ejemplo, sean retribuidos o no, y menos cargos que >> impliquen promoción y difusión del producto. Si eres responsable de >> promocionar un producto en un mercado no puedes ser neutral, tienes que >> defender el tuyo al máximo, si no abandona. > Aqui parece q estas señalando a Roman, por ser Marcon.. sin embargo no > veo q tenga el mismo cargo en Libo... ni siquiera Alexandro lo tiene... > entonces? > >> Eso no significa que >> desacredites o mientas sobre el otro, pero no puedes decir "Yo soy el >> responsable de promocionar Drupal en esta zona, pero si me preguntas por >> qué debes elegir Drupal ante Joomla no me pronunciaré, porque me he >> comprometido a ser neutral respecto a ambos productos" ¿A qué suena como >> esperpéntico? > uhmm....Creo q tampoco eso han dicho... la idea es solo centralizar > listas y la comunidad para apoyar a los users con problemas y las > traducciones. > >> Yo creo que hay muchas más situaciones en las que se puede dar el >> conflicto de intereses (insisto, sólo cuando tienes responsabilidades en >> los proyectos), pero identificarlas como tales o no también dependerá >> del interés que cada uno le ponga en verlo y de su propia opinión. > Exacto, pero de momento ellos no ven el "conflicto" q mencionas por que > son lo suficientemente profesionales para PODER realizar ambas tareas. > >> En >> cualquier proyecto con recursos limitados (es decir, en todos) hay >> decisiones arbritarias para fijar prioridades (no hay otra forma, ya que >> en última instancia cualquier criterio para fijar prioridades será >> arbritario) sobre a qué se asignan los recursos. Y se supone que esas >> decisiones las toman los responsables de los proyectos, si no ¿de qué >> narices son responsables? > Bien, pero seria valida tu suposicion si fuera un solo equipo para > realizar la misma tarea, por lo q veo aqui hay muchos q se quedaron solo > con OOo, solo con Libo y otro con ambos sin mencionar los otros > paquetes...si varios equipos cada equipo es responsable por las tareas > asignadas por el PM no?? > > Es mas al centralizar, los miembros de otro equipo podrian apoyar al > otro y viceversa creando en mi punto de vista una cinergia unica y en > beneficio de la comunidad y de los productos SL, mas bien alli una > unidad centralizada de coordinacion seria mas q beneficiosa. > >> Y a partir de ahí ... tú verás si puede haber >> conflicto de intereses o no cuando ese responsable tiene su "corazón >> repartido" en 3 sitios. > > Mira te voy a poner un ejemplo: el año pasado estuve asesorando a una > empresa q estuvo migrando casi 1500 puestos a Symphony 1.2 de IBM (otro > fork de OpenOffice.org) yo en ese momento les recomende q el paquete no > era lo suficientemente maduro para ser una solucion viable para sus > requerimientos del dia a dia y si OpenOffice. Al momento estan > trabajando con este ultimo. > > Al dia siguiente la gente de IBM Peru se entrevisto conmigo y les pase > mi opinion sobre las falencias, aciertos y posibles mejoras. Hoy acabo > de instalarme Symphony 3 y te voy a decir q ahora la suite esta de lo > mejor, mucho mas rapida q OOo, consume menos memoria en mi Ubuntu 10.4 > 64 bis (incluso q LiBo) la interfaz me agrada mas (con los tabs y barras > laterales) y veo varias de mis recomendaciones plasmadas :-D a priori > para algunos escenarios Symphony 3 seria mejor decision (a mi juicio) q > OOo o LiBo incluido...para otros no, al no contar con Base aun como > reemplazo de oficina de la imnombrable.. :-) > > Si recomiendo Symphony 3 a un cliente o user, estaria yo tambien en > conflicto de intereses?? deberia entonces abandonar mi ayuda y soporte a > OOo y Libo?? no participar de las traducciones? si Roman toma la misma > decision deberia tambien dimitir?? yo creo q NO.....porque en resumidas > cuentas a esto esta quedando resumido todo este hilo...al final estamos > todos apoyando al SL en cualquier sabor o paquete. > > Pero si no les gusta la forma q se esta haciendo, sugieran q seran > escuchados, sino creen q son escuchados formen otro grupo con su propia > vision de hacer las cosas, > > Al leerme los hilos de un tiron ( y si entendi todas las conversaciones) > se ve claramente como acusaciones quedaron sin sustento, como otras se > vio q eran tiros al aire en la semana sgte a hacerlas y esto da muy mal > sabor de boca y genera anticuerpos...como digo todos estamos empujando > el mismo carro de diferente manera tal vez. > > Con esto cierro este capitulo y voy a dedicarme ya a otras cosas, aunque > aun estoy a la espera de la carta abierta q han presentado al CC.... > > Mario > > > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
