On 3/16/06, Luc Castermans <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > 2006/3/16, Ivo ten Hagen <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Op 15-3-2006 23:09, Thieu Trum schreef: > > > Oke, hier ben ik het eigenlijk uiteindelijk wel mee eens. :-) > > > Met name het andere voorbeeld van jouw 80 jarige ouders maakt > duidelijk > > > waar b.v. bij MSO de schoen wringt. Laat een tekstverwerker een > > > tekstverwerker zijn, en een mailpakket een mailpakket. > > > > > > Echter waarom heeft dat argument van integraliteit bij MSO dan zoveel > > > succes? > > > > > Ik merk dat veel bedrijven over "moeten" omdat hen gemeld wordt dat er > > geen onderhoud meer gepleegd wordt. (Daarvoor wel dan?). Dus gaan de > > meeste bedrijven braaf mee met alle nieuwe versies. Zij hebben dus > > iedere twee jaar nieuwe pakketten nodig (zuinige bedrijven iedere vier > > jaar) en ieder drie jaar nieuwe computers. Terwijl de nieuwe > > functionaliteit niet gebruikt wordt. Als ik bekijk hoe ik zelf > > documenten aangeboden krijg, waren ze ook met wp4.2 te maken. > > > > Ondertussen wordt met veel geweld marketing gepleegd en nieuwe functies > > aangekondigd. Daarmee wordt de indruk gewekt dat upgraden buitengewoon > > noodzakelijk is. Vanwege die nieuwe functies wil iedereen dus over, > > terwijl ze niet gebruikt worden. > > > > Schapen, dam, spreekwoorden. > > > > Ivo > > > > > Ivo, dit is erg mooi samengevat ! >
Inderdaad.. Ik denk dat ik t maar uitprint om op mijn prikbord te hangen ;) Ik wil trouwens ook opmerken dat dit niet alleen bij bedrijven zo is, maar dat het voor veel scholen ook geldt. -- Pascal Muller
