Op 15-3-06 heeft Ivo ten Hagen <[EMAIL PROTECTED]> het volgende geschreven: > > Op 15-3-2006 14:44, Johan Vromans schreef: > > Thieu Trum <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > > Ik ook. Mijn angstige vermoeden is dat het niet serieus wordt genomen > > omdat het een probleem is voor professionele eindgebruikers, en men > > bij OOo zich nogal is gaan toeleggen op flitsende toeters en bellen. > > > Dan zitten we straks dus met een pakket als Word: door de vele > mogelijkheden geen overzicht meer op de belangrijkste functies. Zoek het > gebruik voor professionals in goede interactie met andere (open source) > pakketten in plaats van alles in één hand. Hoe vaak gebeurt het dat vele > gebruikers tegelijk aan hetzelfde document werken? Een open source > document management systeem naast OOo verdient voorkeur omdat het andere > functies biedt dan een documentverwerker. > > In mijn automatiseringstijd leerde ik dat je moest streven naar maximale > samenhang en minimale koppeling. Een ingewikkelde toepassing als een DMS > met vele functies die grote samenhang vertonen is prima, maar dat moet > een losse koppeling hebben met documentverwerkers. Anders krijg je grote > mega-applicaties, waar een gebruiker alles moet vervangen, > herinstalleren enzovoort omdat er een functie in een klein onderdeel > veranderd. Dit geldt evenzo voor de functies van email, die net zo goed > in een officeapplicatie kunnen. Niet doen is mijn advies! > > Laten we niet vergeten dat het uiteindelijke _doel_ van een pakket als > > OOo is om mooie documenten, presentaties en zo te produceren. > > Als het eindresultaat rammelt dan verlies je. >
Dit herinnert aan de oude, maar uitstekende UNIX filosofie: maak kleine bouwstenen met precies één doel en zorg dat je ze kunt koppelen. Precies dat doet mijns inziens OOo nu met E-mail, laat men dat ook voor configuratie beheer zo doen, of zelfs niet. De vraag is wel hoe de, zoals de Duiters zo mooi zeggen, de Otto-Normal-Anwender hier over denkt. -- Luc Castermans mailto:[EMAIL PROTECTED]
