Thieu Trum <[EMAIL PROTECTED]> writes: > De discussie spitst zich toe op details in OOo. Details die, naar > mijn bescheiden mening, het gros van de gebruikes niet of nauwelijks > opvallen.
Hierin schuilt het gevaar. > Ik gebruik op mijn werk op dit moment als enige OOo en de > verschillen als gevolg van kerning zijn mij, en degenen die mijn > teksten lezen, niet opgevallen. (Inderdaad, er *is* wel een verschil > te zien) Waar het om gaat is dat als jij een rapport geschreven met OOo (zonder kerning) bij een relevant topfiguur dropt, deze onbewust zal opmerken dat het rapportje geschreven door je collega met MS Office er 'beter' uitziet, waarschijnlijk zonder te kunnen benoemen waarom precies. In een later stadium zal zo iemand zich tijdens een beslisvergadering over de overstap van MS naar OOo ineens herinneren dat MS Office mooiere documenten oplevert dan OOo, met alle gevolgen vandien. Het irritante is dat OOo wel degelijk (en goed) kan kernen, maar het standaard niet doet. Je kunt het eenvoudig aanzetten in je templates. -- Johan --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
