Hoi Leo,
Op 17-10-2010 20:30, Leo Moons schreef:
Hallo allemaal,
Op 17/10/2010 18:25, Simon Brouwer schreef:
Op 16-10-2010 19:42, bok bus schreef:
Sja denk een hoop gewoon afwachten , maar vind wel dat ze gelijk
hebben .
Kijk naar mysql aleen betaalde opties op de hoofd pagina ! nergens
verwijzing naar de OS versie (als die er nog is ! ).
Dan heb je niet goed gekeken, klik op de tab "Downloads (GA)"
bovenaan en daar staat de hele boel.
Ben dus bang dat dit met open office ook zo gaat.
Hoezo "ook" dus...
Het zou naïef zijn om een koerswijziging bij Oracle aangaande
OpenOffice.org uit te sluiten, maar zoals ik al zei zie ik daar geen
aanwijzingen voor. En omdat het nog afwachten is wat TDF kan
klaarspelen kijk ik de kat nog maar uit de boom.
Voor mij hoeft het kat uit de boom kijken niet meer: ik nodig iedereen
uit de neerslag van de laatste community council te lezen.
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Community_Council_Log_20101014#Meet_the_Community_Council_Session
Hoewel The Documentation Foundation steeds de hand gereikt heeft aan
Oracle, dwingen de Oracle vertegenwoordigers in de CC de door de
community gekozen leden en mede-oprichters van TDF zo goed als tot
ontslag in plaats van een open discussie aan te gaan. Ik kan me niet
van de idee ontdoen dat Oracle een andere agenda heeft dan het verhaal
waarin ik geloofde. Ik heb de developers van Sun/Oracle steeds om hun
inzet gewaardeerd en gerespecteerd en begrijp dat ze in deze
stellingname gedwongen werden, maar dit gaat te ver voor mij.
Ik had die pagina ook al gelezen.
Het gaat hierom dat een aantal CC-leden vinden dat er van een
belangenconflict (COI, conflict of interests) sprake is als een
medeoprichter van The Document Foundation een vertegenwoordigende
positie blijft bekleden in OpenOffice.org. Aan een aantal personen is
daarom gevraagd om die positie neer te leggen. Uit die pagina lees ik
geen dwang. Bij mijn weten is er ook nog niemand uit de CC gestapt.
Ik zelf vind eigenlijk dat er wel wat in zit. Een belang van TDF is om
communitymembers te laten overstappen om mee te werken aan LibreOffice
in plaats van aan OpenOffice.org (zie ook jouw oproep hieronder). Het
zal duidelijk zijn dat dat botst met het belang van OpenOffice.org, dat
van het meewerken aan LibreOffice in veel gevallen hoogstens indirect
profijt heeft.
En dan: als je in de aankondiging van The Document Foundation onder
andere leest: "From now on, the OpenOffice.org community will be known
as "The Document Foundation"" en er wordt geschreven over "the former
OpenOffice.org community", vind je het dan ook niet wat eigenaardig dat
personen achter die aankondiging in feite de OpenOffice-org-gemeenschap
als niet meer bestaand betitelen, maar ondertussen gebrand zijn op het
behouden van een vertegenwoordigende positie voor die gemeenschap?
Ik geloof nog steeds in het verhaal van vrije software die
toegankelijk is voor iedereen en die kan ontwikkeld worden door
iedereen, maar ik geloof niet meer dat OpenOffice.org hierop het
antwoord is.
Ik zeg dan ook luidkeels ja aan LibreOffice en hoop jullie binnenkort
te mogen verwelkomen op de Nederlandstalige lijsten van LibreOffice.
Vriendelijke groeten
Leo Moons
LibreOffice
LibreAuthors/nl (onder discussie)
Nous sommes condamnés à être libres
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.
| http://nl.openoffice.org | http://www.opentaal.org |
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
