Hoi Jigal,
Op 23-10-2010 12:06, Jigal van Hemert schreef:
Hoi,
Wat betreft OOo/LO/... ben ik voornamelijk "gebruiker"; voor een ander
(community driven) project -- het WebCMS TYPO3 -- ontwikkel wel code.
En ik moet zeggen dat dit laatste bericht voor wat kromme tenen zorgde.
On 23-10-2010 11:27, Simon Brouwer wrote:
Ik vond de lakmoesproef van Mathias Bauer wel verhelderend:
http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg20437.html
Heel verhelderend; het las meer als een soort religieuze test. Als
iemand mij zou vragen "Ik wil een blog starten, kan ik dat met
TYPO3?", dan zou ik antwoorden dat dat wel kon, maar dat als het echt
nooit meer dan een blog zou worden dat WordPress wellicht een
eenvoudigere, beter toegesneden oplossing zou zijn. En uit discussies
met andere ontwikkelaars sta ik hier niet alleen in.
Als LO onderdelen gaat bevatten die door OOo niet toegelaten worden
(om welke reden dan ook) en die onderdelen zijn voor een
gebruiker/ontwikkelaar essentieel, dan mag een OOo vertegenwoordiger
dit niet vertellen? Het leest haast als de standaard Amerikaanse
mening: "If you're not with us, you're against us."
Met de "wij van WC-Eend"- ongenuanceerdheid van vraag 2 ben ik het ook
niet eens, ik vond een aantekening daarover echter niet goed in te
passen in mijn vorige e- mail. Ik heb in het verleden ook wel eens
gesteld dat ik een organisatie best Microsoft Office zou kunnen aanraden
als dat gegeven specifieke behoeften beter zou passen dan
OpenOffice.org. En op een vraag onlangs (ik weet niet meer op welke
mailinglist) naar welke beter is: OpenOffice.org of LibreOffice, heb ik
ook met de nodige nuance gereageerd.
Maar als iemand met een vertegenwoordigende positie in OpenOffice.org
*in het algemeen* het gebruiken van LibreOffice zou aanraden boven
OpenOffice.org zou ik me daar toch wel over op het hoofd krabben.
Laten we dan zorgen dat die samenwerking zo goed mogelijk van de grond
komt.
Samenwerking vereist het een en ander. Mensen die onderdeel zijn van
beide projecten kunnen de verbindende factor zijn.
Uit de reacties die ik lees vanuit Oracle en de OOo CC proef ik
eigenlijk iets heel anders. Het lijkt wel of ze niet kunnen omgaan met
een rol die anders is dan allesbepalend.
Ik heb ook het nodige gevolgd, en die indruk heb ik toch niet.
De rol van de partij die de grootste bijdrage levert kan ook genoeg
sturing opleveren. Wat betreft het commerciële product van Oracle
hebben ze toch al onderdelen die niet in OOo zitten; het zou wat dat
betreft niets uitmaken of er features niet in de community versie
komen te zitten of juist wel.
De steun van een bedrijf achter een product kan ik de beginfase een
belangrijke factor zijn. Er komt een stadium in de ontwikkeling dat
een product ook op eigen benen kan staan. De oprichting van TDF was
een uitgelezen kans om deze fase te starten. Wellicht met nog wat
juridische vangnetten en zekerheden om altijd de community code in
commerciële producten te mogen gebruiken, etc.
Maar dat kan nog een hele tijd duren. Cor zei al dat hij over een jaar
wel wil zien hoe het er dan voor staat. Maar ik denk niet dat we het ons
kunnen veroorloven de vaart in OpenOffice.org een jaar lang in te laten
zakken.
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.
| http://nl.openoffice.org | http://www.opentaal.org |
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
