Ce triple agnosticisme de jecode est très important. Le chantier est trop gros, nous ne sommes pas assez nombreux pour nous diviser.
Je voudrais aussi préciser qu'il est important et urgent de peupler le site, le wiki, les cartes interactives. Le ministre appelle explicitement à structurer l'offre associative sur l'intitiation à la programmation, et c'est exactement ce qu'on fait ici. Le problème est que comme jecode n'est pas une structure clairement identifiée, nous ne sommes pas finançables (et on n'en a pas vraiment besoin pour mener à bien notre mission). Je ne serais pas surpris de voir un site facilement finançable apparaître dans les semaines qui viennent afin de capter ces subventions, qui s'annoncent massives. Je crois qu'on gagnerait tous à garder un lieu triple-agnostique pour se structurer autour des objectifs communs. C'est important afin de devenir incontournables de façon à ne pas avoir plusieurs lieux fédérateurs concurrents :) Mais ça passe par une production de ressources et des retours d'expériences plus nombreux. Bon, je dis ça et j'ai tjs pas rédigé mes retours d'expérience, perso. Honte, honte. Mais si vous avez un peu de temps, rédigez dans le wiki les retours d'expériences que vous avez pour montrer l'exemple. Le top serait un format classique pour ces retours, genre "nombre, age et expérience des enfants, ressources utilisées, déroulé de séance, retour des enfants et impression de l'animateur". Ou qqch de mieux :) Bye, Mt. On Thu, Jul 17, 2014 at 10:33:20AM +0200, Bastien wrote: > Bonjour à tous, > > j'avais tenté de résumer l'esprit dans lequel jecode.org a été lancé > dans ce mail, que je vous invite à (re)lire car il est important : > > http://listes.jecode.org/pipermail/discussion/2014-March/000175.html > > Je précise nos trois « agnosticismes » : > > - jecode.org est agnostique sur le libre ; > - jecode.org est agnostique sur la pédagogie ; > - jecode.org est agnostique sur les statut des acteurs. > > En clair, ça veut dire que jecode.org a vocation à rassembler des > personnes et des initiatives qui s'intéressent à l'initiation à la > programmation, indépendamment des positions des uns et des autres > sur le libre, sur les méthodes pédagogiques, sur le fait d'être une > association ou une entreprise, etc. > > Je compte travailler sur le site pour que le balisage soit plus > clair : qu'un visiteur puisse tout de suite trouver des initiatives > associatives, orientée « libre », et avec telle ou telle pédagogie. > > Mais je crois important (et difficile) de ne pas mélanger les genres. > > Si nous l'avions fait, nous ne serions pas tous là à avoir ces > discussions ! > > Les associations du libre comme l'APRIL ou l'AFUL ont des groupes de > travail sur l'éducation, ceux qui le souhaitent (j'en fait partie) > peuvent contacter ces groupes pour qu'ils lancent l'appel que Charles > a évoqué, parce que oui, je trouve à titre personnel que ce serait > vraiment une mauvaise nouvelle que toute cette agitation accouche > d'un équipement à la va-vite, guidé par les seuls intérêts industriels > de gens qui se moquent du libre. > > Même chose pour la pédagogie : c'est un débat vif (car important) que > nous avons déjà eu avec Julien par exemple. Julien et d'autres sont > en faveur d'un changement radical de paradigme pédagogique, car les > méthodes actuelles sont parfois désastreuses. Sur ce point, en tant > que membre d'OLPC France et en tant qu'enseignant occasionnel depuis > cinq ans, je suis à la fois pour et circonspect : je pense que des > activités se prêtent à des approches informelles, mais que d'autres > se prêtent à de l'enseignement frontal, et que tout dogmatisme sur ce > point est dangereux -- je crois surtout que ce n'est pas à jecode.org > de pousser "officiellement" pour telle ou telle principe pédagogique, > tout en laissant à chacun la liberté de mettre en oeuvre et de > promouvoir ce qu'il juge bon et utile. > > Au final, le fait que jecode.org n'a pas vocation à être une > association nous protège, pour ainsi dire, de ces débats : car cela > nous épargne d'avoir à tous nous mettre d'accord sur des positions > à faire paraître « au nom de » jecode.org. > > jecode.org est une nébuleuse qu'on essaie de rendre productive, > et je crois fermement que l'accent doit d'abord être mis sur le > fait de produire (une carte riche, des fiches sur le wiki, etc.) > plutôt que sur le fait de nous structurer ou de nous trouver des > dénominateurs communs idéologiques. > > Maintenant, si dans deux ans jecode.org se trouve être le dernier > repère de libristes constructionistes, ça ne me dérangera pas qu'on > prenne de facto ce virage pour rester en contre-point des erreurs > officielles -- mais nous n'en sommes pas là :) > > -- > Bastien > _______________________________________________ > Discussion mailing list > [email protected] > http://listes.jecode.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discussion -- Internet est un danger public puisqu'ouvert à n'importe qui pour dire n'importe quoi. -- Françoise Giroud, Le Nouvel Observateur.
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Discussion mailing list [email protected] http://listes.jecode.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discussion
