On Sun, Feb 05, 2006, Uri Sharf wrote about "Re: ISOC-IL Kol Kore": > א. הקרדיט מגיע לדוביקס או לכל פרוייקט אחר שהיה זוכה לטיפול מהסוג הזה, > במעמד ההכרזה ולא בדיעבד, ולא בסעיף חריגים ולא בדרך אגב, ושות'
כפי שאתה בוודאי יודע, הקול הקורא חיפש לוא דווקא פרויקטים חדשים לגמרי, אלא גם הצעות לשיפורי תכנה חופשית קיימת. כל הצעה של שיפור תכנה קיימת נשענת, כמו שמקובל בתכנה חופשית, על העבודה הקיימת שכבר נעשתה. מכיוון שאתה מתעקש להחזיר אותי, פעם אחר פעם, לדוגמת moodle (למרות שכבר ציינתי שזה לא היה אחד מהפרויקטים שאני ואדי תמכנו בו!), אשיב לך לגבי דוגמה זו: התאמת moodle לצרכי האוניברסיטאות בארץ (והטכניון בפרט) נשענת על העבודה העצומה והברוכה שכבר עשו כל מפתחי מודל בעבר. דוביקס הוא אחד מהם - חשוב, נכון - אבל לא היחיד, ואפילו לא היחיד שעזר לתרגום העברי (בפורום שלך [1] דוביקס מציין את השם "לב א."). הסכמתי כבר שנעשתה טעות שלא דיברנו עם דוביקס ומפתחי moodle אחרים לפני שהתקבלה ההצעה. אבל האם הטענה שלך ששמו של דוביקס היה צריך להופיע בהכרזה הגיונית? לדעתי לא. מדוע שלא נזכיר גם את המפתחים האחרים של moodle בשמם? בתיעוד התכנה צריך להזכיר את כל שמות המפתחים בעבר ובהווה, אבל זה לא רלוונטי בכל הכרזת תת-פרויקט חדש. ואם כבר מזכירים שמות, אני חושב שראוי גם להזכיר את מרטין דגיאמס (אני לא בטוח בכתיב) - שהוא זה שיזם, הקים, ומפתח גם עכשיו את moodle. ללא עבודתו הברוכה, שום דבר מההצעה של הטכניון לא היה אפשרי, והטכניון היה תקוע לעד עם "WebCT", התכנה המסחרית היקרה ובבעייתית בה הוא השתמש עד היום. מדוע לדעתך עלינו להזכיר בהכרזה רק את דוביקס, ולא את מרטין? [1] http://www.whatsup.co.il/modules.php?op=modload&name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=0&sid=5018#20745 > מי קבע שאיכות הפרוייקטי המקורי לא טובה? המציעות? נציגי הועד? > יש ליהמון טענות על איכות התרגום, אבל אף אחד מהאנשים שהשקיעו מזמנם לא > ראוייםלכך שהתרומה שלהם תמחק כאילו לא הייתה מעולם. בפעם המאה: ההצעה הספציפית הנ"ל לא עסקה רק, ואפילו לא בעיקר, בתרגום. שיפור התרגום היה חלק קטן ממנה. חלק נוסף הייתה שיפור התיעוד בעברית (שלטענתם חסר), ופיתוח יכולות חדשות שדרושות לאוניברסיטאות בישראל (ובפרט הטכניון) לשימוש יעיל בתכנה. בשום שלב לא היה מדובר על לזרוק את התרגום הישן, או למחוק את דוביקס, או לעשות fork שום דבר בסגנון זה. > ג. הצליבה היא של נציגי הועד בעמותה (בלי לנקוב בשמות, מאחר ולא ידעתימיהם) > שלא ייצגו את האינטרסים של הקולגות שלהם, או של החברים בעמותה.****אין לי > תלונה כלפי איגוד האינטרנט הישראל, להיפך. הם ראויים לכלשבח.**** אני לא חושב שאיגוד האינטרנט מרגישים כך - הם מרגישים שאתה צולב גם אותם. וחבל שאתה כל כך מתגאה על כך שאתה צולב אותי ואת אדי. אנחנו בסך הכל שני אנשים שניסו לעזור כמיטב יכולתנו. היינו צריכים לבדוק 14 פרויקטים, והקדשנו המון שעות לפגישות עם חלקם של המציעים, לבדיקות רקע, לדיונים, וכד'. ייתכן שהיינו צריכים לעשות עוד יותר, ושאם היינו מקדישים עוד יותר זמן לנושא היינו מגלים עוד אנשים שכדאי היה לדבר אתם מראש, ומכריחים חלק מהמציעים לחדד את הצעתם עוד יותר. אבל בכל מקרה לא היינו יכולים להוציא חמישה פרויקטים "מושלמים" מתוך המבחר הקטן יחסית של הצעות לא-מושלמות (רובן אפילו רחוקות מאוד ממושלמות) שקיבלנו. זה מה שקורא במכרז - לטוב ולרע. יש פתגם שאומר "סוס שאתה מקבל במתנה, אל תבדוק לו את השיניים". אני מסכים עם זכותך לבדוק את השיניים בכל זאת, אבל אתה ממש לא חייב לבעוט לסוס בשיניים. -- Nadav Har'El | Sunday, Feb 5 2006, 7 Shevat 5766 [EMAIL PROTECTED] |----------------------------------------- Phone +972-523-790466, ICQ 13349191 |If I were two-faced, would I be wearing http://nadav.harel.org.il |this one?.... Abraham Lincoln --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
