יופי, אני שמח לשמוע. אני אמשיך לתהות אם בין המתקפות האישיות ורצח האופי היה גם משהו ראוי לעיכול שראוי היה שאבזבז עליו את הזמן שלי.
א. הקרדיט מגיע לדוביקס או לכל פרוייקט אחר שהיה זוכה לטיפול מהסוג הזה, במעמד ההכרזה ולא בדיעבד, ולא בסעיף חריגים ולא בדרך אגב, ושות' בהודעה לעיתונות הייתה צריכה להופיע התייחסות לכך שהזוכות ירחיבו פרוייקט קיים שמנוהל על ידי הקהילה וכו' ב. מי קבע שאיכות הפרוייקטי המקורי לא טובה? המציעות? נציגי הועד? יש לי המון טענות על איכות התרגום, אבל אף אחד מהאנשים שהשקיעו מזמנם לא ראויים לכך שהתרומה שלהם תמחק כאילו לא הייתה מעולם. ג. הצליבה היא של נציגי הועד בעמותה (בלי לנקוב בשמות, מאחר ולא ידעתי מיהם) שלא ייצגו את האינטרסים של הקולגות שלהם, או של החברים בעמותה. ****אין לי תלונה כלפי איגוד האינטרנט הישראל, להיפך. הם ראויים לכל שבח.**** לעובדה שדוביקס הגיש או לא הגיש הצעה, אין שום קשר. מאחר שאתם אומרים שידעתם, מכאן כבר לא היה צריך להסביר מה ראוי ומה סביר במסגרת פעילות קהילתית. בלי ספינים בבקשה ושכתוב של ההיסטוריה. נמאס כבר לשמוע יכול היה להיות, אולי, בפעם הבאה. הצורה שבה זה נעשה, ביחד עם הצורה שבה נעשו דברים בעבר, מלמדת שהדברים שאני מתייחס אליהם לא מטרידים את העמותה, או לפחות מי שמקבלים החלטות מהסוג הזה. אורי On 2/5/06, Nadav Har'El <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sat, Feb 04, 2006, Uri Sharf wrote about "Re: ISOC-IL Kol Kore": > >החלטה לממן forkלפרויייקט חדש > > אורי, עניתי כבר לרוב הטענות שלך (במייל שהיה, מה לעשות, באנגלית), אבל רציתי > להוסיף משהו בנקודה זו: אחד הנקודות החשובות ששימשו לניקוד הפרויקטים שהוצעו > (כפי שאתה יכול לראות בקול הקורא המקורי) הייתה הסיכוי שלפרויקט המדובר סיכוי > טוב לזמן חיים ארוך גם אחרי סיום המימון. במקרה של שיפורים בתכנה חופשית קיימת, > כדי ששיפורים אלו "ימשיכו לחיות" גם אחרי סיום המימון, "fork" *לא* היה מתקבל > אם לא היה ברור מי יתחזק אותו בשנה הבאה. במקום זה, דרשנו שהמציעים ייתחייבו > לדאוג > שהתיקונים שהם מציעים ייכנסו בחזרה לפרויקט, וכך אכן עשו כל המציעים שהציעו הצעה > שעניינה שיפורים לתכנה קיימת. מציע שהתחייב על דבר כזה ולא קיים (למשל, כי לא > ייטרח לדבר עם המפתחים הקיימים בפרויקט ולשלוח להם את השיפורים בצורה שתהייה > קבילה עליהם) פשוט לא יקבל את כל הכסף בסוף השנה. > > ייתכן שהיינו צריכים לערב יותר, או לפחות לספר, למפתחים הקיימים על העזרה שבהם > הם לפתע עומדים לזכות בזמן הקרוב (כן, עזרה, לא תחרות!). ייתכן שזה שלא עשינו > זאת הייתה טעות, ושבפעם הבאה (אם בכלל איגוד האינטרנט יסכים לתרום אי פעם אגורה > נוספת לתכנה חופשית אחרי שאנשי תכנה חופשית "צולבים" אותו כך בפומבי) צריך יהיה > לעשות אחרת. אבל בוודאי זו לא טעות איומה כפי שאתה מציג אותה, ובוודאי לא משהו > אישי נגד דוביקס (ישנם עוד הרבה אנשים שאולי היינו צריכים ליידע אותם, ולא עשינו > זאת). > > -- > Nadav Har'El | Sunday, Feb 5 2006, 7 Shevat 5766 > [EMAIL PROTECTED] |----------------------------------------- > Phone +972-523-790466, ICQ 13349191 |The trouble with being punctual is that > http://nadav.harel.org.il |nobody is there to appreciate it. > -- Regards, Uri Sharf -------------------- Ed., Linmagazine http://linmagazine.co.il Linux, Open Source and Free Culture
