אני מבין את הכעס שלך, והאמת שייעצתי לכל מי ששאל אותי בעבר על תבניות עם "קוד סודי" לשמור מרחק מהן, אבל עדיין אתה לא יכול לרוץ ולהסיק מסקנות.
אותו גורם שפרסם את התבניות הללו עשה זאת על דעת עצמו, ויכול לטעון שהטריק הזה שלו לא נועד למטרות פגיעה או השתלטות על אתרי צד שלישי (ועובדה שזה גם לא קרה), ואולי אפילו פרסם תנאי שימוש שציינו את העובדה שהוא שותל פרסומות באתרים מרוחקים. הוא כנראה לא פרסם שום גילוי נאות, וכאן כנראה הבעיה. החובה שלנו כמשתמשים טובים היה לזהות את המחדל ולהתריע עליו ולכן אנחנו יצאנו הכי בסדר מהסיפור. היום אנחנו נתקיף אותו ונפרסם בחוצות העיר את שמו וכתובתו ונמליץ לא לעשות איתו עסקים. מה הלאה, מה נעשה מחר? אנחנו יכולים לחכות עד שיופיע הברנש הבא שינסה לעשות תעלולים דומים, ואנחנו יכולים גם לחנך את המפתחים הישרים לפעול ברוח הקוד הפתוח ולתרום חזרה שינויים שהם מבצעים. לדעתי חינוך המשתמשים זו המטרה העליונה שלנו כרגע. On Tue, Jan 24, 2012 at 14:54, Ira Abramov <hama...@ira.abramov.org> wrote: > תומר, שילך לעזאזל ה-GPL, בסדר? יש כאן פושע שניצל לרעה תוכנה חופשית כדי > לנצל ואולי לגרום נזק לאתרי משתמשים בתובנה חופשית, זה לא מרגיז אותך? לא נראה > לך מסריח מבחינה מוסרית? לא ראוי לגינוי עם או בלי עבירות GPL? לא מקרין בצורה > רעה על הקהילה שלנו בצורה שמצדיקה יציאה להגנה על עצמנו ובטיחות התוכנות > שאנחנו מקדמים? אני לא מבין את התגובה הקרה והסלחנית הזו. > > On Tue, Jan 24, 2012 at 14:44, Tomer Cohen <tom...@gmail.com> wrote: > >> >> >> On Tue, Jan 24, 2012 at 13:08, Omer Zak <w...@zak.co.il> wrote: >> >>> According to this definition, base64 encoded code is not source code. >>> I suppose that the theme in question was not made available in >>> non-obfuscated format (i.e. with decodings for all base64 encoded >>> stuff), hence the GPL violation. >>> >> Yes, we hate it, but we can't say that base64 is a kind of binary blobs >> because it isn't as you can decode it at any time and get the real source >> code and not a disassembled one. If we go to the court with this, can you >> please tell me what is the difference between a code in ASCII characters, >> Unicode and base64 encoded? Yes, MasterGate did something nasty, but I >> don't think this is enough in order to call it GPL violation. >> >> -- >> *Tomer Cohen* >> http://tomercohen.com >> >> >> _______________________________________________ >> Discussions mailing list >> Discussions@hamakor.org.il >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> > > -- *Tomer Cohen* http://tomercohen.com
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
