2013/4/12 Shai Berger <[email protected]> > On Wednesday 27 March 2013, Tomer Cohen wrote: > > היי, > > > > אני לא יודע אם אתם > > עוקבים< > http://wiki.hamakor.org.il/index.php/%D7%90%D7%A7%D7%98%D7%95%D7%90% > > D7%9C%D7%99%D7%94#.D7.9E.D7.A8.D7.A5>, אבל נראה כי לאחרונה מתחילה מחאה > חדשה > > לגבי השילוב של טכנולוגיית Secure Boot במחשבים והתנהגות מונופוליסטית מצד > > מיקרוסופט לגבי מניעת התקנה של מערכות הפעלה אחרות על מחשבים. > > > כדאי לדעת שגם Red Hat וגם Linux Foundation פיתחו כלים שמאפשרים להתקין > לינוקס > עם Secure Boot. העמדה המעודכנת של מי שעוסק בזה היא ש־Secure Boot הוא, אכן, > אמצעי להגברת האבטחה של מחשבים, ולא תעלול כנגד לינוקס. ידיעה לדוגמה: > > > http://www.h-online.com/open/news/item/Linux-Foundation-s-Secure-Boot-bootloader-now-available-1801527.html > > עד כמה שאני מבין, הבעייה היא שכדי להתקין משהו על Secure boot צריך חתימה של מיקרוסופט ומיקרוסופט תחתום רק על דברים בינריים מקומפלים. אז חסל סדר קימפול קרנל? וגם למה שניתן למונופול להשתלט עלינו ושהם יחליטו על מה הם חותמים ומה לא? על פניו זה נראה טוב שרק image חתום יכול לעלות, אבל מי החליט שרק מיקרוסופט תחתום?
-- אורי עידן
_______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
