אתה לא יכול לחתום על MBR בכל מקרה, אז הטיעון שלך לא רלוונטי. מערכות הפעלה שנטענות ע"י bootloader שאינו UEFI Bootloader ייטענו ע"י מצב תאימות BIOS שאינו תומך בSecure Boot, רוב הסיכויים שכדי להפעיל את מצב התאימות הזה יהיה צורך לנטרל את Secure Boot. סטודנט שיכול לכתוב מערכת הפעלה בהחלט יכול לשנות אפשרות בביוס.
2013/4/15 Yaron Shahrabani <[email protected]> > לא שהעלות אסטרונומית אבל לבל נשכח שזה נועל את המערכת מפני שינויים וזה חסר > כל הגיון שכל פעם שאני רוצה לשנות משהו ברמה כלשהי אני צריך רישיון. > > נעזוב את לינוקס רגע, כיום קיימות בשוק מספר מערכות הפעלה שהמטרה שלהן היא > לימודית, חלק מחזיקות בסיס טעינה עצמאי על ה־MBR וחלקן משתמשות בכלי טעינה. > > דוגמה בולטת היא MenuetOS, מערכת שעובדת, קצת פחות לימודית אבל למטרות > בסיסיות מסוימות היא אפילו שימושית, ללימודי NASM היא בכלל מעולה. > בקיצור תחשבו כמה פרויקטים כאלה וכמה פוטנציאל נחנק פה, מה פתאום שסטודנטים > ישלמו את הסכומים האלה ל־Verisign? (בהנחה שאי אפשר לבטל את ה־SB ימח שמו). > > יש גם את Xinu ועוד כל מיני כאלה שכיום מריצים בעיקר על וירטואליות לדעתי > ובכל זאת יש הגבלה מפני התקנה על מערכת פיזית. > > בברכה, > > Yaron Shahrabani > > <Hebrew translator> > > > > 2013/4/14 Shai Berger <[email protected]> > >> (ועכשיו, אחרי שקראתי עוד קצת על הנושא, ביתר תשומת לב): >> >> On Sunday 14 April 2013, Tzafrir Cohen wrote: >> >> > המגבלות הנדרשות אינן רק מגבלות על הטען. המגבלות הנדרשות הן גם מגבלות על >> > שאר מערכת ההפעלה. מערכת ההפעלה שהטען מעלה צריכה לוודא שהיא בעצמה לא >> > טוענת מערכת הפעלה לא חתומה אחרת. מכיוון שלינוקס יכולה להעלות מערכת הפעלה >> > אחרת בעזרת kexec, זה פתאום יוצר כל מיני מגבלות על מה שמותר לליבה לעשות. >> > >> > > אני עדיין לא רואה איפה יש כאן בעיה שמצדיקה התערבות של הממונה על >> ההגבלים. >> > >> > אני לא חסיד גדול של הממונה על ההגבלים העסקיים ולא בטוח שהפניה אליו היא >> > הדבר הנכון. מצד שני, אני לא אוהב את כל חסידיו של SecureBoot שמהללים >> > אותו. הקישור שאליו הפנית היה דוגמה מוצלחת במיוחד. >> >> אני לא אהלל אותו יותר מדי; אבל יש לציין שמת׳יו גארט, שמבין כנראה יותר >> בענייני >> boot מכל אחד אחר על הפלנטה, מציג בסה״כ עמדה די חיובית כלפיו: >> http://mjg59.dreamwidth.org/12897.html >> http://mjg59.dreamwidth.org/13061.html >> (תודה, אלעד). >> >> ובעניין ניצול המונופול: אכן, מיקרוסופט, כזו שבשליטתה המפתח היחידי (כנראה) >> שיהיה נפוץ על כל מערכות ה־Desktop, תחזיק ביכולת יחודית לבטל את המפתחות של >> כל >> האחרים (שיסתמכו עליו; כך עושים פדורה וה־Linux Foundation). אבל היא לא >> משתמשת >> בזה כדי לייצר הכנסות לעצמה (אישור עולה 99$, פעם אחת לארגון פיתוח, והכסף >> כאמור >> הולך ל־Verisign; אורי, תסתכל ב־http://mjg59.dreamwidth.org/12368.html), >> ולכן, >> בינתיים, היא גם לא מבצעת שום עבירת הגבלים עסקיים. >> >> למעשה, העלות הזו היא מה שנקרא RAND – סביר ולא מפלה – ובעולם העסקי, זה נחשב >> מאוד פתוח ושיתופי. נכון, זה בעייתי לתוכנה חופשית, אבל אף רגולטור שפוי לא >> יפעל >> כנגד זה, ללא הוכחה מוצקה של ניצול הכח לרעה. >> >> שי. >> _______________________________________________ >> Discussions mailing list >> [email protected] >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> > > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > [email protected] > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > -- -Elad Alfassa.
_______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
