אולי לפני שאתם הולכים כל כך רחוק תקראו את מה שכתבתי על הנושא לפני מספר חודשים? http://blog.eladalfassa.com/?p=629
2013/4/12 Ori Idan <[email protected]> > > > > 2013/4/12 Shai Berger <[email protected]> > >> On Wednesday 27 March 2013, Tomer Cohen wrote: >> > היי, >> > >> > אני לא יודע אם אתם >> > עוקבים< >> http://wiki.hamakor.org.il/index.php/%D7%90%D7%A7%D7%98%D7%95%D7%90% >> > D7%9C%D7%99%D7%94#.D7.9E.D7.A8.D7.A5>, אבל נראה כי לאחרונה מתחילה מחאה >> חדשה >> > לגבי השילוב של טכנולוגיית Secure Boot במחשבים והתנהגות מונופוליסטית מצד >> > מיקרוסופט לגבי מניעת התקנה של מערכות הפעלה אחרות על מחשבים. >> >> >> כדאי לדעת שגם Red Hat וגם Linux Foundation פיתחו כלים שמאפשרים להתקין >> לינוקס >> עם Secure Boot. העמדה המעודכנת של מי שעוסק בזה היא ש־Secure Boot הוא, אכן, >> אמצעי להגברת האבטחה של מחשבים, ולא תעלול כנגד לינוקס. ידיעה לדוגמה: >> >> >> http://www.h-online.com/open/news/item/Linux-Foundation-s-Secure-Boot-bootloader-now-available-1801527.html >> >> עד כמה שאני מבין, הבעייה היא שכדי להתקין משהו על Secure boot צריך חתימה > של מיקרוסופט ומיקרוסופט תחתום רק על דברים בינריים מקומפלים. > אז חסל סדר קימפול קרנל? > וגם למה שניתן למונופול להשתלט עלינו ושהם יחליטו על מה הם חותמים ומה לא? > על פניו זה נראה טוב שרק image חתום יכול לעלות, אבל מי החליט שרק מיקרוסופט > תחתום? > > -- > אורי עידן > > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > [email protected] > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > -- -Elad Alfassa.
_______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
