אנחנו מסתכלים מנקודות מבט שונות, אתם מצד התורם ואני מצד הלקוח אז קל לכם לנפנף בכסף ולהגיד שזה מה שהתורם רצה ואני מסתכל מצד הלקוח ומסביר שזה לא יגדיל את שוק המשתמשים ואת אימוץ הקוד הפתוח בקרב ישראלים לעומת מצב בו יהיה תרגום מלא ל־GIMP יחד עם התיעוד.
אני אומר את זה בתור אחד שכבר תרגם יישום גרפיקה אחד או שניים. אני אישית למדתי גרפיקה אצל heathenx שמלמד אינקסקייפ בעזרת סרטוני וידאו בצורה מדהימה אך באנגלית לצערנו. בכל מקרה, לרגע לא אמרתי שהכסף צריך להיות מיועד למטרה אחרת אלא שזה פשוט לא ממש מקדם את האינטרסים של הקוד הפתוח כמו תרגום וחבל. בהצלחה, Yaron Shahrabani <Hebrew translator> 2013/7/1 Shachar Shemesh <[email protected]> > On 01/07/13 00:11, guy keren wrote: > > > אני לא מבין - מישהו תרם כסף למטרה ספציפית, ורק למטרה ספציפית. כל הויכוח > הזה מיותר לחלוטין. > > במקום להגיד "איזה יופי", אנשים מתלוננים ש"היה צריך לעשות משהו אחר?" > > למען הטהרנות, ותוך הבהרה שאני מסכים עם כל מילה שגיא אמר, רק רציתי להוסיף > משהו קטן ולתת הבהרה. > > כשמישהו תורם כסף לעמותה למטרה ספציפית, כן מותר להעביר ביקורת אחת. מותר > לטעון כלפי הוועד שהוא לא היה צריך לקבל את התרומה כלל. מרגע שהוועד קיבל את > התרומה (ובמקרה הזה אף אחד לא טוען שזו תרומה למטרה לא ראויה), *חובה על פי > חוק* לוועד שלא להפנות את הכסף לאף מטרה אחרת, לא משנה עד כמה ראויה אף היא, > או אף ראויה יותר. > > ועל כן, במקום הויכוח שהיה, היה ראוי שיקרה אחד משני דברים. או שהיה עולה > טיעון (ולא נראה שיש פה מישהו שחושב שהוא רלוונטי) שהיה צריך לדחות את התרומה. > או שאנשים היו אומרים "וואלה, אבל חשוב לא פחות לתרגם את התוכנה. בואו נראה > איך אנחנו דואגים לכסף גם לזה". > > שחר > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > [email protected] > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >
_______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
