Hallo allerseits,

Pascal Hauck ſchrieb am 12.08.2009 18:43 Uhr:
Als zweiten Schritt habe ich meine Daten mit dem Java-Programm GenJ¹ bearbeite. Inzwischen arbeite ich mit Gramps², da es optisch ansprechender und ein natives Linuxprogramm ist.

Das aber auch unter Windows und Apple zur Verfügung steht :-). Ich tendiere aber trotzdem eher zu GenealogyJ, da ich grundsätzlich eine Schwäche für Java-Programme habe.

Wichtig war mir, dass das Genealogieprogramm frei ist, außerdem wollte ich dafür kein Geld ausgeben. Beide hier erwähnten sind unter der GPL veröffentlicht und werden noch weiterentwickelt.

Sehr gut, diese beiden Punkte sind auch mir wichtig. Vielen Dank für die Tipps, Pascal!

Die Menge an Genealogieprogrammen ist nicht gerade klein, glücklicherweise gibt 
es das weit vebreitete Dateiformat .ged³, so dass ein Austausch meist 
problemlos funktioniert.

Dazu nochmal eine Anfänger-Rückfrage: Lt. der englischen Wikipedia ist die aktuelle .ged-Version 5.5 (und aus dem Jahre 1996!). Die erste Version, die UTF-8 unterstützt, ist 5.5.1 (»immerhin« schon von 1999), die ist aber immer noch als »Future Draft« gekennzeichnet. Die kann aber de facto bedenkenlos verwendet werden, korrekt? (Ja oder Nein genügt)

<humor>Ein Versionsſprung um 0.0.1, der seit zehn Jahren als Beta-Version vor sich hin dümpelt, dürfte wohl ein beträchtlicher Rekord sein. Und ich dachte, Neo hätte ein langsames Release-Tempo ;-).</humor>

Die (sogenannte) Computergenealogie⁴ ist insbesondere dann hilfreich, wenn man 
Daten in den zahlreichen (meist ortsbezogenen) Mailinglisten austauschen möchte.

Das betrifft mich nicht; ich habe auch nicht vor, sämtliche Archive und Pfarreien abzuklappern, um möglichst viele zusätzliche Daten zu sammeln. Mir geht es nur darum, bereits vorhandenen Dokumente (ein obligatorischer »Ariernachweis«-Stammbaum aus der Nazizeit etc.) einmal sauber abzutippen. Ich bin nämlich der einzige in meiner Familie, der dieſe alten Kurrentſchriften noch (bzw. wieder) leſen (bzw. entziffern) kann :-). Aber die restliche Verwandschaft wüsste wohl eine »lesbare« Antiqua-Version zu schätzen.


Viele Grüße,
Dennis-ſ


¹ http://en.wikipedia.org/wiki/GEDCOM#Release_History

Antwort per Email an