Hallo, Ich bin mir nicht sicher, ob meine Kritik in dieser Mailingliste richtig aufgefasst wird, aber ich hatte am Anfang dieser Diskussion klare Einwände genannt. Diese bleiben dann aber im Laufe der Diskussion (wenn ich nicht immer wieder daran erinnere) nur in abgeschwächter Form hängen oder werden oftmals ganz vergessen. Da mir das Steuerkreuz allerdings sehr wichtig ist und es eines der wesentlichen Merkmale ist, die Neo von all den anderen optimierten Belegungen da draußen unterscheidet, werde ich mich wohl doch mehrfach zu Wort melden müssen, damit meine Einwände nicht in Vergessenheit geraten.
Am Tue, 25 Aug 2009 22:52:41 +0200 schrieb Hans-Christoph Wirth: > WASD-konservativ > > ↶ ⌫ ↑ ⌦ ⎀ > ⇱ ← ↓ → ⇲ > ⌧ ⇞ ↲ ⇟ ⇥ > > Ein heftig erwähnter Punkt war das Bigramm "TAB/RETURN". Es konnte > aber nicht überzeugend dargelegt werden, warum dies bei > WASD-konservativ in irgendeiner Weise schlechter liegt als bei > anderen Varianten: (1) es liegt offensichtlich kollisionsfrei, (2) es > liegt bequem auf benachbarten und sogar auf den starken Fingern, (3) > die Richtung der Abrollbewegung ist nicht relevant, da (3a) sich die > Literatur darin nicht einig ist und (3b) das Bigramm sowieso auch > gleichhäufig in der umgekehrten Richtung "RETURN/TAB" auftritt. zu (1): Dem kann ich nur zustimmen, allerdings ist unter allen vorgeschlagenen Varianten während der Diskussion auch nur eine einzige dabei, die eine Kollision hervorufen würde (Variante: Quadrat) und diese Variante wurde bereits (ohne Abstimmung) als nicht mehrheitsfähig ausgeschlossen. zu (2): Ich bin mir nicht sicher, ob die Vorschläge nur als rasterförmige Gebilde betrachtet werden, aber wenn ich auf meine herkömmliche 105-Tasten-Tastatur schaue, erkenne auf den ersten Blick einen Verschiebung der Reihen auf der Haupttastatur. Diese Verschiebung muss beachtet werden. Zum Vergleich zwischen Insert und Tab in dem obigen Vorschlag: Das eine liegt rechts oben und das andere rechts unten. Beide beanspruchen den Zeigefinger. Folglich sind beide Positionen gleichwertig ..... FALSCH! Aufgrund der Zeilenverschiebung auf der Tastatur ist die Position rechts unten ganz klar schlechter als rechts oben (Der Weg, den der Zeigefinger zurücklegen muss, um die jeweilige Taste zu betätigen und wieder in die Grundstellung zurückzugelangen ist auf meiner Tastatur gemessen für Tab ganze 2cm länger als für Insert). Meiner Meinung nach ist die Position rechts unten sogar schlechter, als alle anderen 14 Tasten-Positionen, die WASD-konservativ definiert. Zur Position von Enter in dem obigen Vorschlag: Erstmal ein kleiner Versuch zum mitmachen: Man positioniere beide Hände in der Grundstellung. Alle Fingerkuppen liegen in der Mitte ihrer jeweiligen Taste. Nun wird versucht mit dem linken Mittelfinger die Taste unter ihm zu betätigen (Das wäre das Neo-ä). Der linke Zeigefinger sollte auf seiner Position bleiben. Man vergleiche diese umständliche Bewegung nun mit anderen einzelnen Tasten, die von je einem Finger betätigt werden, wobei die Grundstellung ansonsten weiter eingehalten wird. Ich hoffe, ich finde hier Menschen, die mir jetzt bestätigen können, dass die Tasten-Position auf dem Neo-ä bzw. dem QWERTZ-c schlechter zu erreichen ist, als die meisten anderen Tasten auf dem Buchstaben-Feld. Grund dafür ist, dass der Mittelfinger anatomisch bedingt länger und deshalb auf der Tastatur angewinkelt höher hinausragt als die anderen Finger. Außerdem liegen die Hände meistens nicht total gerade, sondern sind leicht geneigt (Die linke Hand nach links und die rechte Hand nach rechts), um es dem kleinen Finger leichter zu machen, an seine umliegenden Tasten zu gelangen und weil eine leicht geneigte Postion angenehmer für die Hand ist. Durch die Zeilenverschiebung hat es nun der linke Mittelfinger schwer, die Taste unter ihm zu erreichen, weil er sich dann leicht „unter“ den Zeigefinger schieben muss (der ja leicht nach links geneigt ist und anatomisch kürzer ist und deshalb tiefer liegt). Bei der rechten Hand dagegen kommt dem Mittelfinger die Zeilenverschiebung und die Handneigung entgegen, er hat keine Probleme, die Taste unter ihm zu erreichen. Die meisten Menschen bewegen allerdings automatisch ihren linken Zeigefinger zur Seite, damit der linke Mittelfinger seine Position erreicht. Aber auch dann ergeben sich Probleme (Der linke Ringfinger kann seine Grundstellung nur schwer einhalten). Beim normalen/schnellen Tippen wird man sich der schlechten Position nicht so schnell bewusst, aber vorallem Menschen, die weniger häufig lange Texte schreiben und weniger gute Fingerfertigkeiten besitzen, haben Probleme mit dieser Taste. Soviel zu den beiden schlechten Positionen der linken Hand. Auf diesen beiden Positionen sollen laut WASD-Konservativ die häufigen Tasten Tab und Enter liegen. zu (3a): Hierzu kann ich leider nichts sagen, aber mir war die Abrolltechnik für Bigramme ohnehin noch nicht ganz verständlich. zu (3b): Wo hast du diese Information her? Auf die schnelle fällt mir nämlich kein Beispiel ein, bei dem das Bigramm Enter gefolgt von Tab eine wichtige Rolle spielt. ============ Nochmal zur Zusammenfassung meiner Kritikpunkte an WASD-Konservativ, von denen ich hoffe, dass sie nicht mehr nur als „diffuse Vorbehalte“ angesehen werden: > WASD-konservativ > > ↶ ⌫ ↑ ⌦ ⎀ > ⇱ ← ↓ → ⇲ > ⌧ ⇞ ↲ ⇟ ⇥ - Häufiges Enter liegt an einer schlechten Position (Ausführliche Begründung und Beispiele: siehe oben) - Tab hat die schlechteste Position überhaupt (Ausführliche Begründung zur Position: siehe oben). - Insert hat im Verhältnis zu seiner Häufigkeit eine zu gute Position (Ausführliche Begründung zur Position: siehe oben). ============ Gruß, Stephan
signature.asc
Description: PGP signature
