Am Montag, 14. September 2009 15:39:19 schrieb Dennis Heidsiek: > Im Zweifelsfall plädiere ich für Gründlichkeit statt Schnelligkeit!
Da sind wir vollkommen d’accord. Aber es darf nicht sein, dass so viele mit der derzeitigen Belegung unzufrieden sind, dass über 10 Alternativen entworfen werden, und das Ergebnis nach weit über einem halben Jahr Diskussion dennoch lautet: „Wir konnten uns auch nach monatelanger Diskussion nicht auf eine der besseren Belegungen enigen, darum bleiben wir bei der alten, obwohl wir wissen, dass fast alle damit unzufrieden sind.“ Wenn tatsächlich eine Diskussion im Gange wäre, die zu einer Entscheidung führen könnte, würde ich niemals eine Abstimmung vorschlagen. Diese Diskussion ist aber wiederholt eingeschlafen, da es keine neuen Argumente gab und die Fronten verhärtet sind. Erst auf den Druck der Abstimmung hin, läuft die Diskussion wieder an – das ist gut. Aber ich fürchte, sie wird auch wieder einschlafen – das ist schlecht. Darum möchte ich an meinem Vorschlag, eine geheime (!) Abstimmung vorzunehmen, festhalten. Geheim deshalb, damit niemand durch die Wahl anderer oder die bisherige Stimmenverteilung beeinflusst wird. Durch mehrere Wahlgänge ist sichergestellt, dass keine Stimmen verschenkt werden. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
