Am Freitag, den 04.12.2009, 00:58 +0100 schrieb Pascal Hauck:
> • bessere Erreichbarkeit der – nacheinander und in Kombination mit der Maus
> benutzten Befehle STRG+{x,c,v} – das heißt: nebeneinander und in der unteren
> Reihe der linken Tastaturhälfte (die rechte Hand ruht i.d.R. auf der Maus)
Man sollte sich an dieser Stelle klar machen, dass diese
Tastenkombinationen ein Qwerty-Überbleibsel sind. Und niemand von uns
würde ja ernsthaft ein neues Layout mit Rücksicht auf Qwert entwickeln
wollen.
Es kommen auch noch zwei weitere Aspekte hinzu:
1. Es fehlt noch Strg + Z. Und vier Buchstaben wären dann schon eine
starke Einschränkung für das Design eines ergonomischen Layouts.
2. Diese Diskussion hatten wir schon mal: In X (?) sind Befehle
implementiert, die Aktionen wie Kopieren, Ausschneiden, Undo etc.
unabhängig vom Layout handhaben. Wir haben das auf Ebene 4 ja schon ein
bisschen eingebaut. Das Problem, dass viele heutige Programme dies nicht
unterstützen, sollte sich hoffentlich bald erledigt haben.
> Ferner sollte zwischen – unbedingt erreichbaren – Zielen und Ideen
> unterschieden werden. Zu letzterer Kategorie gehört z.B. der momentan
> diskutierte Verzicht auf äöü zugunsten der Umsetzung ¨a → ä etc.
Ja, stimmt, aber genau hier ist die Trennung gerade nicht so leicht.
Einige scheinen diese Idee gut zu finden, aber ich möchte hier vehement
widersprechen: Jeder deutsche Buchstabe verdient seine eigene
Ebene-1-Taste.
Ich habe absolut keinen Zweifel daran, dass Konstruktionen wie die obige
oder automatisierte Cokos a la q → qu usw. die Tippgeschwindigkeit
erhöhen, doch bisher haben wir uns bewusst dagegen entschieden.
Der normale User ist nun einmal m. E. ziemlich dumm. Das muss ich jedes
Mal feststellen, wenn jemand einen Akut statt eines Apostrophs
verwendet, obwohl das Ersatzzeichen ' besser erreichbar ist.
Daher brauchen ä und ß eigene Tasten und auf der 1. Ebene sollte es nach
wie vor nur Ascii-Zeichen geben. (Liebe ſ-Fraktion, bitte verzeiht mir.)
Fazit: Die obige Idee würde dem wünschenswerten Neo-Ziel, dass Neo ein
Layout für jederman ist, widersprechen. Die Frage wäre hier, ob dies
tatsächlich ein Neo-Ziel ist.
Aber mal was anderes, eigentlich viel Wichtigeres: Soll Neo 3 seine
eigene Hardware bekommen oder für eine Standardtastatur optimiert sein?
Ich wäre ja für ersteres und wäre andernfalls wohl an Neo 3 auch nicht
beteiligt.
tschau
Frank
