Am Samstag, den 19.12.2009, 19:46 +0100 schrieb [email protected]: > > Dieses ist ein Beispiel. Es gibt nichts „sehr gutes“ drin. > > > > „Ziemlich gut“ ist: > > > > äuocjkhlmvxaietpgdnsrß.,üöqzbwfy > > Nach meiner Auswertung nur knapp besser als Bro. Wir können vermutlich > unsere Ergebnisse nicht direkt vergleichen, sei es wegen > unterschiedlicher Kriterien, unterschiedlichem Korpus oder Bugs in der > Auswertung. Wird wohl noch werden.
Ein Bug ist da, siehe unten. > Ich habe jetzt folgendes Kriterium eingebaut: Für jeden Finger wird die > Anschlagshäufigkeit summiert, die Zielanschlagshäufigkeit abgezogen, > diese Differenz quadriert und mit einem Vorfaktor zum Aufwand > dazugezählt. Die Zielanschlagshäufigkeit ist ein Achtel der > Gesamtanschläge, Shift wird als Anschlag mitgezählt. Der Vorfaktor ist > für alle Finger gleich. Ich würde persönlich erstmal Shift ignorieren (ist das der Bug?) > Unten sind die besten Ergebnisse nach je 10000 Versuchen für > verschiedene Vorfaktoren (dieser steht bei jeder Tastatur links oben). > Vorfaktor 0 entspricht meinem bisherigen Kriterium «Mit Shift» und wurde > in der Zusammenfassung unten auch zur Berechnung des Gesamtaufwands > genommen. > > Bei der Fingerverteilung (letzte Zeile für jede Tastatur) und die > Verteilung auf die Gruppen und Hände (rechts) ist zu beachten, dass > Shift auch hier mitgezählt ist, die Prozentzahlen aber auf die Anzahl > der eingegebenen Zeichen bezogen sind; daher summieren sich die > Prozentzahlen zu mehr als 100. > > Wie man sieht verbessert sich Auslastung der Finger bei moderatem > Vorfaktor. > > Wenn man die unterschiedlichen Finger als unterschiedlich leistungsfähig > ansieht könnte man die Zielanschlagshäufigkeit individuell pro Finger > festzulegen, zum Beispiel um dem Zeigefinger mehr Arbeit zuzuschieben > als dem Ringfinger. Dann müsste man sich aber wohl auch genauere > Rechenschaft darüber ablegen, was die Lagepunkte eigentlich genau > bedeuten, sonst würde man vielleicht etwas doppelt zählen. > > Andreas Die Lagepunkte sind nach meiner Meinung in erster Linie ein Werkzeug um das Programm in bestimmte Bahnen zu zwingen und können so auch nicht Gegenstand einer demokratischen Umfrage werden (!). Die von den Entwicklern erstellten Tastaturen können im Nachhinein von den zukünftigen Usern mit Bewertungsprogrammen bewertet werden. Das kann ganz nach deren Geschmack geschehen. > 10 238.143 Gesamtaufwand 189.086 Lageaufwand links rechts > ------------ 0.797 Kollisionen 6.650 Shift-Kollisionen ob 8.1 13.3 > cüo., bgmlfß 70.905 Handwechsel 23.395 Shift-Handwechsel mi 39.2 32.2 > teaiu hdnrsx 14.225 Einwärts 66.138 Shift-Einwärts un 6.0 7.8 > jqäöy kpwvz 11.798 Auswärts 3.817 Shift-Auswärts sum 53.3 53.3 > Finger 14.0 16.6 9.0 13.7 | 16.3 13.8 12.1 11.2 Shift 4.8 1.8 So eine Ähnliche habe ich mehrmals gehabt. Ich bekomme aber: =========== cüo., bgmlfß teaiu hdnrsx jqäöy kpwvz Lagepunkte........ 145 Fingerwiederholung 0.770 % Handwechsel....... 74.543 % Einwärtsbewegung.. 14.958 % Auswärtsbewegung.. 9.730 % Fingerverteilung: 9.17 16.55 9.01 13.74 | 16.35 13.76 12.06 9.36 Deine Prozente Wiederholung, Wechsel, Einwärts, Auswärts summieren sich nicht zu 100%. Das stört irgendwie. Diese Belegung ist gut, ich habe sie (so ähnlich) ausprobiert. Ich denke aber, dass andere Menschen Vorurteile haben gegen C oben in der Ecke. Aber gut ist sie, keine Frage. Mit dieser als Anregung bekomme ich: =========== äuocj khmlfx aietp gdnrsß .,üöq zbwvy Lagepunkte........ 145 Fingerwiederholung 0.795 % Handwechsel....... 74.674 % Einwärtsbewegung.. 11.737 % Auswärtsbewegung.. 12.795 % Fingerverteilung: 7.45 12.28 19.19 10.45 | 16.55 13.76 12.06 8.26 Die obige Tastatur wäre vermutlich annehmbar wegen: 1. X, Y, Z in den Ecken, leicht merkbar 2. ÄU neben einander zur Diphtongbildung 3. C und H auf den Zeigefingern (einige Leute stehen auf sowas) 4. ß neben S, ist irgendwie schön 5. Fingerverteilung sehr sehr schön Das ist eine sehr schöne Tastatur nach meiner Meinung. Sehr geeignet. Ich habe sie auf meine Geheimliste geschrieben. =========== äuocj khlmvx aietp gdnsrß .,üöq zbwfy Lagepunkte........ 146 Fingerwiederholung 0.622 % Handwechsel....... 74.674 % Einwärtsbewegung.. 12.035 % Auswärtsbewegung.. 12.669 % Fingerverteilung: 7.45 12.28 19.19 10.45 | 16.55 14.77 10.53 8.77 Das ist die Tastatur mit der ich zur Zeit schreibe. Ich meine aufgrund von Vorurteilen, dass S und R tauschen müssten. Ich habe das aber nicht hingekriegt. Ich habe weitere Dokumentation dazu hier: http://bro.homepage.t-online.de > 100 252.768 Gesamtaufwand 200.710 Lageaufwand links rechts > ------------ 0.981 Kollisionen 8.402 Shift-Kollisionen ob 10.0 13.0 > huy., fbmlcj 69.928 Handwechsel 28.602 Shift-Handwechsel mi 38.2 32.0 > sieao gdnrtp 14.403 Einwärts 59.660 Shift-Einwärts un 7.0 6.3 > küqäö zxßvw 12.414 Auswärts 3.336 Shift-Auswärts sum 55.2 51.4 > Finger 15.9 12.0 16.0 11.3 | 12.7 12.6 12.1 14.1 Shift 4.1 2.5 > > 1000 259.750 Gesamtaufwand 199.026 Lageaufwand links rechts > ------------ 1.311 Kollisionen 11.093 Shift-Kollisionen ob 13.4 9.3 > wlhmk z.uxcä 67.564 Handwechsel 30.757 Shift-Handwechsel mi 31.0 38.5 > nrsdg oaietj 15.846 Einwärts 54.337 Shift-Einwärts un 6.4 8.1 > pvfßy ,öüqb 13.004 Auswärts 3.813 Shift-Auswärts sum 50.7 55.9 > Finger 14.5 12.1 12.1 12.1 | 12.0 12.0 16.0 16.0 Shift 2.4 4.2 > > 10000 266.243 Gesamtaufwand 200.972 Lageaufwand links rechts > ------------ 2.011 Kollisionen 11.663 Shift-Kollisionen ob 11.8 8.8 > whgmä z.uqcy 67.204 Handwechsel 27.742 Shift-Handwechsel mi 31.7 40.2 > nsrdl oaietb 15.914 Einwärts 56.564 Shift-Einwärts un 7.2 7.0 > vfkjß ,öüxp 12.596 Auswärts 4.031 Shift-Auswärts sum 50.6 56.0 > Finger 14.6 12.1 11.9 12.1 | 12.0 12.0 16.0 16.1 Shift 2.6 4.0 > > 100000 285.716 Gesamtaufwand 200.869 Lageaufwand links rechts > ------------ 2.450 Kollisionen 2.926 Shift-Kollisionen ob 8.6 15.2 > bxuoö kfdlc, 54.451 Handwechsel 42.420 Shift-Handwechsel mi 42.0 27.7 > neiag mhsrtp 17.148 Einwärts 52.796 Shift-Einwärts un 5.5 7.6 > jqüßy wäzv. 23.676 Auswärts 1.857 Shift-Auswärts sum 56.1 50.5 > Finger 16.2 16.0 12.0 12.0 | 12.0 12.1 12.1 14.3 Shift 4.2 2.4 > > 1000000 311.522 Gesamtaufwand 207.830 Lageaufwand links rechts > ------------ 5.620 Kollisionen 14.257 Shift-Kollisionen ob 12.3 8.6 > ulhäö fczxmj 56.483 Handwechsel 39.846 Shift-Handwechsel mi 31.8 38.8 > riasd ognetw 19.372 Einwärts 41.712 Shift-Einwärts un 7.1 8.0 > vübßy p,.qk 16.251 Auswärts 4.185 Shift-Auswärts sum 51.2 55.4 > Finger 15.2 12.0 12.0 12.0 | 12.0 12.0 16.0 15.4 Shift 3.2 3.4 Hier kommen wir auf ein Problem: Ich habe es selber gemerkt, wenn man andere Kriterien wie etwa Fingerharmonie einbaut. Dann fängt die Auslese an, solche zu selektieren, die gute Fingerverteilungen haben, wobei die anderen Eigenschaften vernachlässigt werden. So geht es ja wirklich auch nicht. ==== Ich glaube nicht, dass der Traum von 0,4% Fingerkollisionen so schnell in Erfüllung geht. Ich würde sogar 1% hinnehmen, wenn die Tastatur auch sonst angenehme Eigenschaften hat. Das sage ich jetzt nach unzähligen Stunden mit der Materie. Wenn man eine Eigenschaft optimiert, leidet vielleicht eine andere. Ulf
