Michael Ostermeier wrote: > Also, mir ist folgendes (unangenehm) Aufgefallen: > ävu > Mi (Be ist etwas besser) > Kr (wahrscheinlich nicht auf Andere übertragbar) > Kommt mir das nur so vor, oder ist das ä etwas häufig? > > … ah, das ist das A! Die Position finde ich doch ein bisschen > erstaunlich.
Kann sein, dass ich die Gewichtung der Tastenpositionen noch etwas hochschrauben muss… Ich schau mal, was passiert, wenn ich ihre Gewichtung verdopple. ä für a ist dann nämlich doch etwas heftig – die Position bringt mehr als dreimal so hohe Kosten (10 statt 3). > An dieser Stelle wären jetzt die key position costs von > Nordtast interessant. Stimmt die vom 06. Mai > ([email protected]) noch immer?: >> # 3.88135283731 mean key position cost in file 1gramme.txt > hier: >> # 4.14265459331 mean key position cost in file 1gramme.txt Nicht mehr ganz. Mit der aktuellen COST_PER_KEY kommt Nordtast auf # 3.91283155644 mean key position cost in file 1gramme.txt Das sind damit knapp 5.9% mehr. Ob das viel ist, kann ich nicht genau beziffern. Aber die bisherigen Tests ergeben, dass die Tastenpositionen der wichtigste Parameter sind, danach die Fingerwiederholungen. Also dürfen die Tastenpositionen nicht zu schlecht werden. Gleichzeitig sind übrigens die Fingerwiederholungen nochmal niedriger als bei NordTast: NordTast: 1.52532968344 % finger repeats in file 2gramme.txt Aktuell bestes: # 1.33678692555 % finger repeats in file 2gramme.txt > Ach ja, und weil wir schon bei „Wünsch dir was“ sind ;-) : > Könnte man eigentlich für die Bewertungspunkte auch die Punktzahl > ausgeben lassen, wie sie dann tatsächlich zur Gesamtpunktzahl addiert > werden? Dann könnte man leicht sehen, was wieviel Einfluss hatte. Habe ich jetzt gemacht :) Und dabei habe ich gerade bemerkt, dass die Kostenberechnung für xcvz schlicht nicht funktionieriert hat, daher waren die Ergebnisse dazu einfach nur Zufall :) (es hat immer das Neo Layout genutzt, statt die Tasten beim mutierten zu suchen). Ist jetzt korrigiert. >> # 0.00492235411659 hand disbalance. Left: 0.495077645883 %, Right: >> 0.504922354117 % > > Krass! ;-) Die Testergebnisse mit Texten haben gezeigt, dass sich eine Disbalance der Finger recht stark auswikt, deswegen habe ich die Gewichtung erhöht :) Das krasseste dazu ist das hier (jetzt auch mit den Gewichteten Werten, allerdings auch ein paar config Änderungen (total penalty nicht mehr vergleichbar)): jüäo, xlmhkp´ teciu grnsdz yqa.ö vwbfß # 4.06715353344 billion total penalty compared to notime-noeffort # 4.21185720717 mean key position cost in file 1gramme.txt ( 2.425222372 ) # 1.67910498535 % finger repeats in file 2gramme.txt ( 0.179666272 ) # 3.26745422852 million keystrokes disbalance of the fingers ( 0.196047253 ) # 0.0662257906224 % finger repeats top to bottom or vice versa (0.01417248) # 20.8438818898 % of trigrams have no handswitching ( 0.080923861 ) # 0.220342970241 billion (rows/dist)² to cross ( 0.220342970241 ) # 0.000484818860896 hand disbalance. Left: 0.499515181139 %, Right: 0.500484818861 % # ( 0.5182274772 badly positioned shortcut keys (weighted).) # ( 0.2577 no handswitching after unbalancing key (weighted).) # ( 1.74850848 movement pattern cost (weighted).) Liebe Grüße, Arne
