Michael Ostermeier wrote: > Also, mir ist folgendes (unangenehm) Aufgefallen: > ävu
Das ist störend, das stimmt. Ich würde vermuten, es liegt daran, dass erst ein Finger runter muss (ä), dann einer ganz hoch (v) und dann wieder einer in die Mitte (u). Das sind also effektiv 4 Zeilen, über die die Bewegung geht. Allerdings könnte es auch an dem Übergang Ringfinger, kleiner Finger liegen. Wäre plu besser? Das unterscheidet zwischen zwei Optimierungen: Die Zeilenwechsel noch weiter reduzieren oder den Übergang Ring-Klein zu minimieren. Ein weiterer Grund könnte sein, dass doppelzeilenwechsel deutlich unschöner sind als einzelne. Test dafür (welches ist am unschönsten → Problem): - ävx → Ring-Klein - päv → einzelner großer Zeilenwechsel, - üvl → Zeilenwechsel Klein-Ring oder großer Zeilenwechsel, - üle → Doppelwechsel, - üac → Doppelwechsel. > Mi (Be ist etwas besser) Weil shift aus dem Gleichgewicht zieht und dann i schlecht zu erreichen ist? Solche sollten (wenn mein Algo passt) jetzt stärker minimiert werden. > Kr (wahrscheinlich nicht auf Andere übertragbar) Ebenso wie Mi? Hand aus dem Gleichgewicht, aber kein Wechsel. Ich habe die Gewichtung dar Kosten für fehlenden Handwechsel nach aus dem Gleichgewicht ziehenden Tasten gerade um den Faktor 50.000 erhöht, weil der nichts ausmachte. Solche Muster sollten jetzt also seltener sein. Ist mir übrigens dank deinem Wunsch nach der Darstellung von gewichteten Größen aufgefallen :) Liebe Grüße, Arne
