Am 17.08.2010 11:44, schrieb Benjamin Kellermann: > gegen Mercurial spricht, dass die Leute hier total versessen auf git > sind, weil das das Tool ist, was sie schon in Benutzung haben und sich > nicht noch an ein neues gewöhnen wollen.
Hm… verstehe ich. Aber sind wir alle nicht svn gewöhnt? *gg* Für Mercurial spricht auch die bessere trac-Anbindung :P > „Verflucht, ich hab 3 Stunden gebraucht um herauszufinden, dass ich > »hg revert foo« eingeben muss um eine Datei zurückzusetzen! Warum können > die das nicht so logisch benennen wie bei git wo man »git checkout foo« > eingeben muss! So ist das eben ohne gescheite Gui :) Seit DR-DOS 6.0 hab ich einen Bogen um Kommandozeilenzeugs gemacht. Schuld an allem ist Florian, der uns gezwungen hat dieses > schreckliche Mercurial zu verwenden nur weil er zu dämlich war die > richtige binary beim Download zu finden!!!“ Na, selbst mit den richtigen muss man mit Adminrechten unterwegs sein :( > das würde ich nicht sagen, nimm niemals die Schuld auf dich, wenn auch > ein Programmierer dafür verantwortlich sein konnte! (ich meine das > ernst!!) > Schuld kann auch die Usability der Webseite gewesen sein. Zuwenig Sarkasmus? Ich dachte zwei m( (facepalms) hätten es deutlich gemacht. Ne mir ist es wurscht, irgendwie bekommt man auch unter Windows die Daten ins VCS gestopft. Gruß Florian
