http://wiki.neo-layout.org/browser/windows/neo-vars/src
Am 5. Januar 2015 um 08:19 schrieb Kai Schwenk <no...@web.de>: > Hallo miteinander, > > ich bin über Umwege (mal wieder) auf NEO-2 gestossen und sehe als > (mittlerweile) professioneller Entwickler die Vorteile in einem ergonomisch > angepassten Tastaturlayout. Nun habe ich schon öfters (auch hier) gelesen, > dass die erste Ebene noch nicht komplett ausgereift ist und durch NEO-3 > angepasst werden soll. > Nachdem NEO-2 jetzt schon sehr in die Jahre gekommen ist frage ich mich, ob > es sich überhaupt noch lohnt mit NEO-2 anzufangen. Natürlich ist sie bereits > um einiges besser als QWERT, aber ich wollte nicht jetzt eine neue Tastatur > lernen, was berufsbedingt nur nebenher geht um in einem Jahr evtl wieder > dasselbe Problem zu haben. > > Darum die Frage: Ist denn ein Konsens bezgl. NEO-3 bzw. der Veröffentlichung > derselben erkennbar? Das Wiki sieht so aus, als wäre das gesamte Projekt vor > ca. 5 Jahren eingeschlafen. Falls ein Konsens nicht absehbar ist, was wäre > denn eine sinnvolle Alternative? AdNW habe ich mir angeschaut, dies ist > mittlerweile aber auch schon mehrere Jahre alt und sieht (wenigstens bzgl. > der Testergebnisse auf http://wiki.neo-layout.org/wiki/Neo3, welche ich > ehrlich gesagt nicht alle verstehe) etwas 'schlechter' als CRY aus. CRY > wiederum wurde aber auch schon vor über 3 Jahren in dieser Form ins Wiki > aufgenomnen. > > NEO-2 und AdNW haben bezgl. CRY wiederum den Vorteil, dass diese in den > neovars vorkommen und somit einfach genutzt werden können. Andererseits wäre > es sicherlich nicht schwierig über AutoHotkey selbst ein CRY-Layout zu > erstellen. Dazu noch eine Frage: Wäre es möglich eine unkompilierte Fassung > der neovars zu bekommen, damit ich eine Vorlage zur Kompilierung einer adnw > bzw. cry only Variante habe? > > Viele Grüße > Kai > > > >
