Hallo Kai, dass Neo 2 „in die Jahre gekommen“ ist, ist richtig, aber kein Grund es nicht zu lernen. Fast alle alternativen Belegungen basieren mehr oder weniger auf den Erkenntnissen Dvoraks, die nun schon über 80 Jahre alt sind, deswegen aber nicht weniger zutreffend. Neo 2 hat Schwächen (v. a. Fingerwiederholungen). Wie kritisch diese einzuschätzen sind, wird von verschiedenen Leuten unterschiedlich bewertet. Beim Optimieren der Buchstabenbelegung tut sich zwar seit 2010 noch einiges. Die Ergebnisse sind allerdings sehr unterschiedlich, da sie stark von den Optimierungskriterien und damit auch den Vorlieben der einzelnen Entwickler abhängen. Ich sehe auch die Tendenz zu Ein-Mann-Projekten, da probeweises Erlernen neuer Belegungen schon sehr viel Überzeugung und Bezug zur jeweiligen Variante erfordert. Da einige Entwickler von hochoptimierten Belegungen käufliche oder selbstgebaute ergonomische Tastaturen einsetzen, sind ihre Bewertungen von Tastenlagen und die resultierenden Belegungen nicht uneingeschränkt auf die Standardtastatur übertragbar, die Neos Zielhardware ist. Ein Konsens für „Neo 3“ ist weiterhin nicht absehbar und ich würde auch nicht darauf warten. Eine Überlegung von Erik, ob es sinnvoll wäre, AdNW zu Neo 3 zu machen wurde vor einiger Zeit wenig beachtet und nicht weiter verfolgt. Auf der Neo-Mailing-Liste gibt es so gut wie keine Erfahrungsberichte der aktiven Belegungsentwickler (v.a. Arne, siehe seine Mail) mehr. Auf der AdNW-Liste geht es zwar noch etwas häufiger um Entwicklung, aber auch Ulf scheint mit seiner AdNW-Variante KOY seit einiger Zeit recht zufrieden zu sein. Wie viel sich im IRC tut, kann ich mangels Beteiligung nicht beurteilen. Wie viele Entwickler im stillen Kämmerlein noch an Neo 3 basteln, ist mir nicht bekannt. Ich persönlich halte das Übertragen eines etablierten Namens auf eine neue Belegung weiterhin für Blödsinn. Die einzige nachgewiesene Auswirkung sind zweifelnde Interessenten wie du (du bist nicht der erste). Vom hypothetischen Sammeln der etablierten Gemeinschaft hinter der nächsten Evolutionsstufe sehe ich nichts und glaube auch zukünftig nicht daran. Allerdings bin ich mit dieser Meinung in der Minderheit, wie meine bereits geäußerte Kritik zeigte. Wenn du die „beste“, weil neueste, Belegung lernen willst, würde ich Empfehlungen im IRC von Neo- und v.a. AdNW-Varianten-Entwicklern beziehen und mir die Vorteile der einzelnen Varianten erklären lassen. Allerdings solltest du dir bewusst sein, dass bei hochoptimierten Belegungen der Verweis auf errechnete Optimiererbewertungen nur hilfreich ist, wenn du Funktionsweise und alle Optimierungskriterien selbst verstehst (oder den jeweiligen Entwicklern blind vertraust). Wenn du eine hochoptimierte Belegung lernen willst, die den letzten Stand des Wissens widerspiegelt, ohne dich mit den Feinheiten auseinandersetzen zu müssen, lerne AdNW. Wenn du eine Belegung lernen willst, die optimiert, bewährt und um Längen besser als QWERTZ ist und sehr gute Treiberunterstützung hat (und auch auf etwas älteren Linux-Systemen schon vorhanden ist), lerne Neo. Soweit meine persönliche Meinung.
Schöne Grüße Jurek Am 5. Januar 2015 um 08:19 schrieb Kai Schwenk <no...@web.de>: > Hallo miteinander, > > ich bin über Umwege (mal wieder) auf NEO-2 gestossen und sehe als > (mittlerweile) professioneller Entwickler die Vorteile in einem ergonomisch > angepassten Tastaturlayout. Nun habe ich schon öfters (auch hier) gelesen, > dass die erste Ebene noch nicht komplett ausgereift ist und durch NEO-3 > angepasst werden soll. > Nachdem NEO-2 jetzt schon sehr in die Jahre gekommen ist frage ich mich, ob > es sich überhaupt noch lohnt mit NEO-2 anzufangen. Natürlich ist sie > bereits > um einiges besser als QWERT, aber ich wollte nicht jetzt eine neue Tastatur > lernen, was berufsbedingt nur nebenher geht um in einem Jahr evtl wieder > dasselbe Problem zu haben. > > Darum die Frage: Ist denn ein Konsens bezgl. NEO-3 bzw. der > Veröffentlichung > derselben erkennbar? Das Wiki sieht so aus, als wäre das gesamte Projekt > vor > ca. 5 Jahren eingeschlafen. Falls ein Konsens nicht absehbar ist, was wäre > denn eine sinnvolle Alternative? AdNW habe ich mir angeschaut, dies ist > mittlerweile aber auch schon mehrere Jahre alt und sieht (wenigstens bzgl. > der Testergebnisse auf http://wiki.neo-layout.org/wiki/Neo3, welche ich > ehrlich gesagt nicht alle verstehe) etwas 'schlechter' als CRY aus. CRY > wiederum wurde aber auch schon vor über 3 Jahren in dieser Form ins Wiki > aufgenomnen. > > NEO-2 und AdNW haben bezgl. CRY wiederum den Vorteil, dass diese in den > neovars vorkommen und somit einfach genutzt werden können. Andererseits > wäre > es sicherlich nicht schwierig über AutoHotkey selbst ein CRY-Layout zu > erstellen. Dazu noch eine Frage: Wäre es möglich eine unkompilierte Fassung > der neovars zu bekommen, damit ich eine Vorlage zur Kompilierung einer adnw > bzw. cry only Variante habe? > > Viele Grüße > Kai > > > > >
