Vieläkö kirjasinkokoa voisi soveltuvin osin pienentää? Ei siis
kauttaaltaan vaan soveltuvin osin.
"Ikivanhojen" lokausten viemä tila voi hyvin tuntua ongelmalliselta.
Pitäisikö näitä siis jotenkin seuloa? Miten? Mihin asettaa raja? Missä
sitten vanhemmat lokaukset ikuistetaan? Riittääkö OLL?
Kuten mm. IM mainitsee, olisi tietenkin hyvä jos artikkeleissa olisi
jotain täkyä myös vähemmän erikoistuneille eksperteille. Tämä olisi hyvä
nähdä mielenkiintoisena "haasteena", eikä niinkään asiana josta ruvetaan
isoin kirjaimin kiihkoamaan. Viimeksi mainittua ei nyt mielestäni ole
esiintynytkään.
73 de JTS
- - -
On 4.2.2016 17:19, Ilkka Martikainen wrote:
Tässä tapauksessa pitäisi ehkä myös miettiä, mitä lisäarvoa esim.
vuoden tai parin vanhat lehdessä olevat lokaukset useimmille
lukijoille tuovat. Ja kenelle ne sitä lisäarvoa tuovat? Kun samat
tiedot voisi jokainen tarkistaa OLLista suoraan. Toki me kaikki
tiedämme, miksi näin vanhoja tapahtumia tulee ”uutena” esille.
Minullakin on vielä muutamia vanhoja C-kasetteja käymättä läpi
1980-luvun alusta … no, tämä oli toki tarkoitettu huumoriksi.
Aktiivisin osa harrastajista pitää yleensä suurinta ääntä ”itsestään”.
Mutta toisaalta he tekevät lehteä ”itselleen”, eivät ”muille”. Tässä
pitäisi tasapainoilla siten, että koko jäsenkunta tuntisi lehden
omakseen. Jos ollaan realisteja, osa jäsenkadosta johtunee juuri tästä
– tavallinen kuuntelija kokee, että ei saa yhteisöstämme eikä
lehdestämme mitään lisäarvoa omaan kuunteluharrasteeseensa.
Paneutukaapa itse aloittelevan DX-kuuntelijan osaan. Mitä hän
lehdestämme nykyisin saa … kiinnostavatko esim. ”Lapinmatkailun”
tulokset ja kymmenien sivujen lokit asemista, joita todennäköisesti ei
koskaan edes kuulla Etelä-Suomessa?
Mutta ”vikahan” ei todellakaan ole näissä aktiivisissa kuuntelijoissa.
Yhteisö kun on juuri sellainen kun sen jäsenistö. Tämän suhteen olisi
syytä toivoa vähän enemmän aktiivisuutta myös nykyisiltä
ei-aktiivisilta jäseniltä. Yksi hyvä asia voisi olla joskus kysyä
jäsenistöltä – myös sen hiljaiselta enemmistöltä – mitä se lehteemme
haluaisi.
Itseäni eivät nuo pitkät lokit haittaa – ”jokaiselle jotain ja ehkäpä
myös ansionsa mukaan”. Mutta jos todella mietitään näiden nykyistä
osuutta lehden sivumäärässä, muitakin nykyaikaisempia ratkaisuja voisi
varmaan löytyä. Ja en todellakaan näe kovin tärkeäksi tietoa, että
nimimerkki ABC on kuullut aseman X taajuudelta 1105 kHz vuoden 2012
syksyllä. Tieto voi toki olla tärkeä kuuntelijan oman statuksen
kannalta, mutta yleispätevää lisäarvoa muille kuuntelijoille –
ainakaan enemmistölle – tällä tiedolla tuskin enää on.
Mutta olkaamme kuitenkin enemmän ns. suvaitsevaisia – meitä kun mahtuu
moneen junaan ja joku jopa jää junasta kokonaan. Itse kuitenkin luen
korkeatasoista Radiomaailma-lehteämme aina suurella mielenkiinnolla –
ja lokithan voi tarpeen vaatiessa vaikka jättää lukematta …
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
*Lähettäjä:*DX [mailto:[email protected]] *Puolesta
*Jan-Mikael Nurmela
*Lähetetty:* 4. helmikuuta 2016 15:32
*Vastaanottaja:* Suomalaisten DX-lista
*Aihe:* Re: [DX] Kuka vielä lukee Radiomaailma-lehteä ?
Kun kirjoitetaan lehtijuttuja samaa tahtia kuin listajuttuja, ja
artikkeleita samalla innolla Radiomaailmaan kuin vaikkapa Wikipediaan,
niin ei tarvitse joka lehdestä lukea varapj:n pärinöitä jos ne alkaa
kyllästyttää :)
Mut näinhän se menee joka klubissa. Suurin osa on hiljaista enemmistöä
ja n. 10% aktiivisista pitää hommat pyörimässä. Ollaan iloisia että
meillä se 10% onkin superaktiivisia!
JMN
> From: [email protected]
<mailto:[email protected]>
> To: [email protected] <mailto:[email protected]>
> Date: Thu, 4 Feb 2016 13:18:00 +0000
> Subject: Re: [DX] Kuka vielä lukee Radiomaailma-lehteä ?
>
> KKH:n tekstistä saa äkkiseltään ehkä sellaisen kuvan, että
Radiomaailmassa olisi runsaudenpula materiaalista ja nyt joku klikki
on vallannut lehden niin ettei muiden avustuksia ole lehteen mahtunut.
> KKH voisi ehkä kuitenkin tarkentaa millaista sisältöä Radiomaailmaan
tarvittaisiin ja ehkä vielä esittää ajatuksia siitäkin miten sitä
saataisiin, niin keskustelua olisi hedelmällisempi jatkaa.
> 30-40 aktiivikuuntelijaa Radiomaailman avustajina pitäisi komeasti
laadukasta lehteä pystyssä. Toivon kovasti että heitä olisi noin
paljon. Passiivikuuntelijat kun eivät tahdo myöskään lehden
avustamisessa olla erityisen aktiivisia.
>
> Siinä olen samaan mieltä että lokien osuutta lehden sisällöstä voisi
pienentää. Parhaiten se onnistuu kirjoittamalla enemmän hyviä juttuja.
> Kommenttia Facebook-sivusta en ymmärtänyt ollenkaan.
>
> Jouni
>
> >-----Original Message-----
> >From: DX [mailto:[email protected]] On Behalf Of
> >[email protected] <mailto:[email protected]>
> >Sent: 4. helmikuuta 2016 14:47
> >To: [email protected] <mailto:[email protected]>
> >Subject: [DX] Kuka vielä lukee Radiomaailma-lehteä ?
> >
> >Hei, toverit !
> >
> >Arviolta 30...40 aktiivikuuntelijan ryhmä on valloittanut
Radiomaailma -
> >kerholehden sisällön. Vuoden ensimmäisen Radiomaailman sisällöstä noin
> >puolet (26/52) on omistettu lokauksille ja vihjeille. Jos meno jatkuu,
> >Radiomaailman tilaajamäärät pienenevät entisestään, ja lehteen
tulee vielä
> >enemmän lokauksia ja lokilässyä, jonka määrään puutuin varmaankin vuosi
> >sitten
> >
> >Tämä sama lokausten vuori löytyy OLLista ja ymmärtääkseni myös
> >DXclusivesta, jotka molemmat kuuluvat varsinaisten DX-metsästäjien ja -
> >harrastajien peruslähteisiin. Pitääkö tuo kaikki tunkea myös
Radiomaailmaan ?
> >Kuinka moni jättäisi lehden tilaamatta, jos tyydyttäisiin pelkkiin
> >kuunteluvihjeisiin ja harrasteeseen liittyviin uutisiin ja
kirjoituksiin ?
> >
> >All right, Radiomaailma ilmestyy entistä harvemmin ja lokaukset
pääsevät
> >kasautumaan siinä määrin, että lehden monipuolisuus kärsii.
Kaikilla ei ole
> >tietokonetta eikä halua tilata netti-DXclusivea, joka maksaa vain
10 euroa
> >vuosi. Heitä eivät lokaukset suuremmin kiinnosta.
> >
> >JMS täyttää SDXL:n Facebook -sivustoa nykyään erilaisilla hupiaiheilla.
> >Hänhän voisi tehdä Radiomaailma-lehteen oman mahdollisimman hupaisan
> >DX-aiheisen sarjakuvan vaikkapa DX-kuuntelijan arjesta ja juhlasta sekä
> >harrasteessa liikkuvista kukkahattusedistä.
> >
> >Terveisin, KKH
> >
>
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
[email protected]
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
