Tuli tässä mieleen, kun nykyisin puhutaan paljon varautumisesta erilaisiin
tietotekniikan häiriöihin - jos OLL jostain syystä lakkaakin olemasta
meille
tarjolla, onko mitään suunnitelmaa B olemassa? Vai onko kaikki munat
yhdessä korissa.
JSA
On 4.2.2016 20.23, Ilkka Martikainen wrote:
Pentin (PUL) ehdottama idea voisi toimia hyvin: siis esim. lehti 6
numeroa/vuosi ja Internet-sivuilla (kuukausittaiset) ajankohtaissivut
(loki + vihjeet). HAA ei myöskään tulisi ”työttömäksi”, toki
Internet-sivuillakin pitäisi olla joku aineiston kokooja ja toimittaja.
Kun OLL-lokauksista saa hakuavaimella sopivia luetteloita ja listoja
– miksi siis lehti? Toki niihin ei mahdu kovin vuolasta selostusta
saadusta vastauksesta … Jos OLL ei pelkästään riittäisi, näistähän
voisi tehdä kuukausittaisen yhdistelmän liiton Internet-sivuille. Siis
OLLin lisäksi. Ja kyllä palstatoimittaja yhden A4-sisällön helposti
kasaisi www-sivujen ylläpitäjällekin, jos nyt ei haluaisi 100 %
käyttää OLLia. Eli vaihtoehtoja on monia. Itsekin kasaan
Utility-palstan joskus jopa kolmesta eri (ja erilaisesta) lähteestä +
oma kuuntelu tämän lisäksi. Joka toki on välillä hieman työlästä …
mutta näin eläkeläisenä tähän jää kyllä hyvin aikaa.
Kirjasinkokoa ei kannata pienentää … pitää muutoin hankkia uudet
lukulasit. Muutoin olen sitä mieltä, että … näin keskustelemalla ja
ajatuksia vaihtamalla asioissa yleensä päästään eteenpäin.
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
*Lähettäjä:*DX [mailto:[email protected]] *Puolesta *Juha
Solasaari
*Lähetetty:* 4. helmikuuta 2016 19:24
*Vastaanottaja:* Suomalaisten DX-lista
*Aihe:* Re: [DX] Kuka vielä lukee Radiomaailma-lehteä ?
Vieläkö kirjasinkokoa voisi soveltuvin osin pienentää? Ei siis
kauttaaltaan vaan soveltuvin osin.
"Ikivanhojen" lokausten viemä tila voi hyvin tuntua ongelmalliselta.
Pitäisikö näitä siis jotenkin seuloa? Miten? Mihin asettaa raja? Missä
sitten vanhemmat lokaukset ikuistetaan? Riittääkö OLL?
Kuten mm. IM mainitsee, olisi tietenkin hyvä jos artikkeleissa olisi
jotain täkyä myös vähemmän erikoistuneille eksperteille. Tämä olisi
hyvä nähdä mielenkiintoisena "haasteena", eikä niinkään asiana josta
ruvetaan isoin kirjaimin kiihkoamaan. Viimeksi mainittua ei nyt
mielestäni ole esiintynytkään.
73 de JTS
- - -
On 4.2.2016 17:19, Ilkka Martikainen wrote:
Tässä tapauksessa pitäisi ehkä myös miettiä, mitä lisäarvoa esim.
vuoden tai parin vanhat lehdessä olevat lokaukset useimmille
lukijoille tuovat. Ja kenelle ne sitä lisäarvoa tuovat? Kun samat
tiedot voisi jokainen tarkistaa OLLista suoraan. Toki me kaikki
tiedämme, miksi näin vanhoja tapahtumia tulee ”uutena” esille.
Minullakin on vielä muutamia vanhoja C-kasetteja käymättä läpi
1980-luvun alusta … no, tämä oli toki tarkoitettu huumoriksi.
Aktiivisin osa harrastajista pitää yleensä suurinta ääntä
”itsestään”. Mutta toisaalta he tekevät lehteä ”itselleen”, eivät
”muille”. Tässä pitäisi tasapainoilla siten, että koko jäsenkunta
tuntisi lehden omakseen. Jos ollaan realisteja, osa jäsenkadosta
johtunee juuri tästä – tavallinen kuuntelija kokee, että ei saa
yhteisöstämme eikä lehdestämme mitään lisäarvoa omaan
kuunteluharrasteeseensa.
Paneutukaapa itse aloittelevan DX-kuuntelijan osaan. Mitä hän
lehdestämme nykyisin saa … kiinnostavatko esim. ”Lapinmatkailun”
tulokset ja kymmenien sivujen lokit asemista, joita
todennäköisesti ei koskaan edes kuulla Etelä-Suomessa?
Mutta ”vikahan” ei todellakaan ole näissä aktiivisissa
kuuntelijoissa. Yhteisö kun on juuri sellainen kun sen jäsenistö.
Tämän suhteen olisi syytä toivoa vähän enemmän aktiivisuutta myös
nykyisiltä ei-aktiivisilta jäseniltä. Yksi hyvä asia voisi olla
joskus kysyä jäsenistöltä – myös sen hiljaiselta enemmistöltä –
mitä se lehteemme haluaisi.
Itseäni eivät nuo pitkät lokit haittaa – ”jokaiselle jotain ja
ehkäpä myös ansionsa mukaan”. Mutta jos todella mietitään näiden
nykyistä osuutta lehden sivumäärässä, muitakin nykyaikaisempia
ratkaisuja voisi varmaan löytyä. Ja en todellakaan näe kovin
tärkeäksi tietoa, että nimimerkki ABC on kuullut aseman X
taajuudelta 1105 kHz vuoden 2012 syksyllä. Tieto voi toki olla
tärkeä kuuntelijan oman statuksen kannalta, mutta yleispätevää
lisäarvoa muille kuuntelijoille – ainakaan enemmistölle – tällä
tiedolla tuskin enää on.
Mutta olkaamme kuitenkin enemmän ns. suvaitsevaisia – meitä kun
mahtuu moneen junaan ja joku jopa jää junasta kokonaan. Itse
kuitenkin luen korkeatasoista Radiomaailma-lehteämme aina suurella
mielenkiinnolla – ja lokithan voi tarpeen vaatiessa vaikka jättää
lukematta …
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
*Lähettäjä:*DX [mailto:[email protected]] *Puolesta
*Jan-Mikael Nurmela
*Lähetetty:* 4. helmikuuta 2016 15:32
*Vastaanottaja:* Suomalaisten DX-lista
*Aihe:* Re: [DX] Kuka vielä lukee Radiomaailma-lehteä ?
Kun kirjoitetaan lehtijuttuja samaa tahtia kuin listajuttuja, ja
artikkeleita samalla innolla Radiomaailmaan kuin vaikkapa
Wikipediaan, niin ei tarvitse joka lehdestä lukea varapj:n
pärinöitä jos ne alkaa kyllästyttää :)
Mut näinhän se menee joka klubissa. Suurin osa on hiljaista
enemmistöä ja n. 10% aktiivisista pitää hommat pyörimässä. Ollaan
iloisia että meillä se 10% onkin superaktiivisia!
JMN
> From: [email protected]
<mailto:[email protected]>
> To: [email protected] <mailto:[email protected]>
> Date: Thu, 4 Feb 2016 13:18:00 +0000
> Subject: Re: [DX] Kuka vielä lukee Radiomaailma-lehteä ?
>
> KKH:n tekstistä saa äkkiseltään ehkä sellaisen kuvan, että
Radiomaailmassa olisi runsaudenpula materiaalista ja nyt joku
klikki on vallannut lehden niin ettei muiden avustuksia ole
lehteen mahtunut.
> KKH voisi ehkä kuitenkin tarkentaa millaista sisältöä
Radiomaailmaan tarvittaisiin ja ehkä vielä esittää ajatuksia
siitäkin miten sitä saataisiin, niin keskustelua olisi
hedelmällisempi jatkaa.
> 30-40 aktiivikuuntelijaa Radiomaailman avustajina pitäisi
komeasti laadukasta lehteä pystyssä. Toivon kovasti että heitä
olisi noin paljon. Passiivikuuntelijat kun eivät tahdo myöskään
lehden avustamisessa olla erityisen aktiivisia.
>
> Siinä olen samaan mieltä että lokien osuutta lehden sisällöstä
voisi pienentää. Parhaiten se onnistuu kirjoittamalla enemmän
hyviä juttuja.
> Kommenttia Facebook-sivusta en ymmärtänyt ollenkaan.
>
> Jouni
>
> >-----Original Message-----
> >From: DX [mailto:[email protected]] On Behalf Of
> >[email protected] <mailto:[email protected]>
> >Sent: 4. helmikuuta 2016 14:47
> >To: [email protected] <mailto:[email protected]>
> >Subject: [DX] Kuka vielä lukee Radiomaailma-lehteä ?
> >
> >Hei, toverit !
> >
> >Arviolta 30...40 aktiivikuuntelijan ryhmä on valloittanut
Radiomaailma -
> >kerholehden sisällön. Vuoden ensimmäisen Radiomaailman
sisällöstä noin
> >puolet (26/52) on omistettu lokauksille ja vihjeille. Jos meno
jatkuu,
> >Radiomaailman tilaajamäärät pienenevät entisestään, ja lehteen
tulee vielä
> >enemmän lokauksia ja lokilässyä, jonka määrään puutuin
varmaankin vuosi
> >sitten
> >
> >Tämä sama lokausten vuori löytyy OLLista ja ymmärtääkseni myös
> >DXclusivesta, jotka molemmat kuuluvat varsinaisten
DX-metsästäjien ja -
> >harrastajien peruslähteisiin. Pitääkö tuo kaikki tunkea myös
Radiomaailmaan ?
> >Kuinka moni jättäisi lehden tilaamatta, jos tyydyttäisiin pelkkiin
> >kuunteluvihjeisiin ja harrasteeseen liittyviin uutisiin ja
kirjoituksiin ?
> >
> >All right, Radiomaailma ilmestyy entistä harvemmin ja lokaukset
pääsevät
> >kasautumaan siinä määrin, että lehden monipuolisuus kärsii.
Kaikilla ei ole
> >tietokonetta eikä halua tilata netti-DXclusivea, joka maksaa
vain 10 euroa
> >vuosi. Heitä eivät lokaukset suuremmin kiinnosta.
> >
> >JMS täyttää SDXL:n Facebook -sivustoa nykyään erilaisilla
hupiaiheilla.
> >Hänhän voisi tehdä Radiomaailma-lehteen oman mahdollisimman
hupaisan
> >DX-aiheisen sarjakuvan vaikkapa DX-kuuntelijan arjesta ja
juhlasta sekä
> >harrasteessa liikkuvista kukkahattusedistä.
> >
> >Terveisin, KKH
> >
>
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
[email protected]
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
[email protected]
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
