Hei, Mielest�ni perustelu t�ss� asiassa sill�, miten asema kuuluu, on melko ontuvaa. Samalla perusteella Eurooppalaisista l�hiasemista ei pit�isi saada pistett� ja vain heikosti kuuluvat asemat on sit� oikeata DX:�� ja pisteen arvoisia. Esim. itse aikanaan kytt�ilin 80-luvulla l�hialueen UHF TV-alil�hettimi�, joilla on tehoa 1-10W, ja niidenk��n nappaaminen ei mit��n helppoa ollut. Niiden n�keminen oli henkil�kohtainen saavutus ja hyv�n fiiliksen siit�, ett� oli saavuttanut jotain.
T�m� pistelaskennan korostaminen ja kuin se olisi ainoa t�rke� asia turhauttaa aina aika ajoin. Eik� harrastuksen pit�isi olla hupia ja saavutuksista voi nauttia ilman niit�kin? 73! Risto Hannu Romppainen wrote: >Ahvenanmaan keskiaaltoaseman 603 kHz tapaus osoittaa aivan selke�sti, ett� >my�s suomalaiset asemat voivat olla todellisia "kaukoasemia" eli dx-asemia, >joista pit�isi antaa omat asemapisteet. Moni ulkomainen asema on paljon >helpommin kuunneltavissa kuin suomalaiset konsanaan. Toinen hyv� esimerkki on >SWR, jonka keskiaaltol�hetysten 1602 kHz kuunteleminen on todella haastavaa, >jos mik�. Eip� taida Ahvenanmaa konsanaan kuulua n�in pohjoisessa kuin >Kainuussa. Pistelaskennan reformi olisi n�in ollen hyvin perusteltua. > > > ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
