Hannu Romppainen wrote: >Olen ajanut t�t� reformia nimenomaan oikeudenmukaisuus-syist�, en siksi ett� >itse kipuaisin sill� rankissa korkeimmille paikoille. Minulla kun on sen >verran v�h�n n�it� Suomi-vastauksia muutoinkin plakkarissa ettei niill� sen >takia kannata pahemmin "elvistell�". > > Koska haluat puolustella oikeudenmukaisuutta, mik� on tietysti eritt�in kunnioitettavaa, ajattelin kysy�: onko mielest�si oikeudenmukaista, ett� minulle ei nykyisist� kuunteluistani my�nnet� ainoatakaan pistett� vaikka kuulisin ja saisin vastauksia kuinka kovilta asemilta? Jos se on oikeudenmukaista, haluaisin kuulla perustelusi.
En muuten v�ltt�m�tt� lue taannoisen ��nestyksen tuloksia ihan samaan tapaan. L�hes puolet vastasi joko, ett� pidet��n samana tai ett� asia ei kiinnosta. Radikaaleissa muutoksissa tulisi kyll� mielest�ni edellytt�� paljon suurempaa enemmist�� (2/3, 3/4?), jotta muutoskipuja halutaan aiheuttaa. 73! Risto ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
