Baina lokala ez da udalarena, ala? Nik hori neukan entzunda. Oker egon neike, baiña neri esan zesten Arriolan baimenakin zeguazela. Ez dakit, e! leire
Mikel Lizarralde<[email protected]> igorleak hau idatzi zuen (2010eko urtren 28a 17:15): > Minimoa eta legeak dioena besterik ez badugu egin behar arrazoi daukazu. > > Baina politikariak pixkat argiak eta zuhurrak balira (kudeatzaile onak > izateaz gain), istiluak ekidingo lituzkete pasa aurretik. Gaztetxekoekin > kontaktuan jarriko lirateke (jabearekin kontaktuan jartzeaz gain), eta denen > artean soluzio bat topatzen ahaleginduko lirateke. Eta arazo bat bilatu > ordez (ze horixe egiten ari dira), soluzio bat topatzen ahalegindu beharko > lirateke, gaztetxekoekin batera elkarlanean. > > Berdin zait non, Eibarren, Mutrikun edota Seguran. > > Mikel > > > > 2010/1/28 Mikel Larreategi <[email protected]> > > Mikel Lizarralde<[email protected]> igorleak hau idatzi zuen >> (2010eko urtren 28a 15:57): >> > Tristia da udalak daukan jokatzeko era hori (udal honek eta munduko >> erakunde >> > publiko gehienek), interes pribatuari bakarrik begiratzen eta ez >> > sorkuntzaren alde. Goizeko 7etan udaltzainak bidaltzearena... ezkutuan >> eta >> > azpikeriaz? >> > >> > Bestalde, gaztetxeak antolatzen dituen tailer, ikastaro, kontzertu eta >> > abarrak galtzea sekulako galera da herrixarendako. Eta hori bertan egon >> ez >> > dan batek esaten dau. Geroz eta ikastaro, tailer eta abar gehixao >> herrixan, >> > orduan eta hobeto. >> > >> > Gainera, udalak eraikin moduan bakarrik ikusten dau gaztetxia, eta ez >> dau >> > hori egin behar. Sortzen duten mugimendu dana mantentzen ahalegindu >> beharko >> > lirateke, nahiz eta ez izan beraien ideologiakoak. Eta beraien esku egon >> > beharko litzateke gaztetxekoekin hitz egitea, egoera azaltzea (zergatik >> bota >> > behar da, benetan beharrezkoa bada hori egitea) eta alternatibak >> planteatzea >> > (errealistak hori bai, ez esatea lokal txikitxo bat daukatela >> Ibur-errekan, >> > adibidez - hau nere asmakizuna). >> > >> > Traketsak dira dure agintariak eta bide beretik jarraituko dugu denbora >> > askoan. >> > >> >> Nik deabruaren abokatuaren lana egingo dut eta zuek kritikatu, bale? ;) >> >> Gaztetxea dagoen eraikina okupatu egin zuten hutsik zegoelako. Arrazoi >> bategatik edo besteagatik eraikinaren jabeak ez du oztopo nabarmenik >> jarri, kalean behintzat ez da ezer entzun, egunkarietan edo eta kitton >> ez da aipatu eta ez da zaratarik egon beste toki batzuetan gertatu den >> bezala. >> >> Bariantearen irteeratik Asua Errekara errepidea egin behar zela >> aspalditik komentatzen zebiltzan eta errepide hori (dirudienez) >> gaztetxea dagoen eraikinaren ingurutik pasatu behar du eta horretarako >> eraikina bota egin behar dute hirigintza arauetan horrela dagoelako. >> >> Beraz Udalak, Hirigintza Arauei jarraiki, eraikinaren jabea >> informatuko zuen "eh, hori bota egin behar dut errepidea egiteko. >> Aurkeztu alegazioak nahi badituzu". Eta jabeak paso egingo zuen edo >> "le echarán la culpa al Ayuntamiento" pentsatuko zuen eta paso egin >> du. >> >> Beraz galdera: eraikinaren jabeak bazuen Udalaren asmoen berri? Udalak >> nor informatu behar du, jabea ala erakina okupatu duena? >> >> >> Mikel >> _______________________________________________ >> Harpidetza eteteko, bidali mezua hona: [email protected] >> izenburuan jarriz 'unsubscribe' (horixe bakarrik, komatxo barik) >> >> Ondoren konfirmazio mezua jasoko duzu harpidetza-etetea berresteko. >> > > _______________________________________________ > Harpidetza eteteko, bidali mezua hona: [email protected] > izenburuan jarriz 'unsubscribe' (horixe bakarrik, komatxo barik) > > Ondoren konfirmazio mezua jasoko duzu harpidetza-etetea berresteko. >
_______________________________________________ Harpidetza eteteko, bidali mezua hona: [email protected] izenburuan jarriz 'unsubscribe' (horixe bakarrik, komatxo barik) Ondoren konfirmazio mezua jasoko duzu harpidetza-etetea berresteko.
