donc, quand ton champ a toi d'a coté de chez toi ne sera pas NOTAM (???) t'aura
plus le droit d'y faire voler tes ptits avions à toi?
en effet, "c'est plutot une bonne chose".........!
----- Original Message -----
From: Guy Revel
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Sunday, December 12, 2010 9:26 PM
Subject: [electron.libre] Re: reglementation à venir
Salut Chem,
On est presque totalement d'accord. L'un des résultats (pas des objectifs)
est de séparer en quatre strates les différentes activités.
La limitation à 150 m pour notre activité, elle est déjà pratiquement
présente et effective dans toute l'Europe, nous n'y coupons pas et c'est
pourquoi j'ai mentionné que la pratique sera très probablement, dans l'avenir,
limitée aux terrains reconnus (ceux qui bénéficient d'un NOTAM détaillant le
périmètre et l'altitude). A mon avis c'est plutôt une bonne chose, ça n'empêche
pas les park flyers un peu partout (on va probablement s'orienter vers une
limitation à 1 kg de masse totale en ordre de vol), e vol de pente aura un peu
plus de mal à définir les zônes d'évolutions mais, là encore, ça permettra de
séparer les pentes à l'activité légale (avec l'autorisation des propriétaires)
et les autres, donc pas plus mal en définitive.
L'autre conséquence plus que probable, c'est le renvoi à la définition UAV de
tout le vol "en immersion", donc activité professionnelle avec déclaration
préalable. Je ne m'en plaindrai pas.
Guy R.
At 19:44 12/12/2010, you wrote:
Bonsoir à tous,
Les textes dont il est fait mention dans les précédents messages ne
concernent pas notre loisir.
La réglementation actuelle reste celle en vigueur pour ce qui est de la
pratique "récréative et sportive", et la FFAM a fort bien oeuvré pour cela!!!
Ces textes ne sont qu'une première proposition de réglementation de l'usage
PROFESSIONNEL des aéronefs non habités, pilotés depuis le sol en vue de leur
pilote.
En effet, il n'existe aujourd'hui absolument aucun texte encadrant ce type
d'activités professionnelles, et seuls les textes à destinations d'un usage
récréatif et sportif étaient pris comme référence, laissant la porte ouverte à
tout, mais surtout à n'importe quoi!!!
Les textes sus cités, sont déjà le résultat de 2 années de travail du côté
de la DGAC. La consultation lancée à leur initiative est bien réelle et ne vise
pas à imposer leur proposition de textes mais bien de s'en servir comme d'une
base de travail pour élaborer une réglementation cohérente, tenant compte des
réalités du terrain.
A propos de fédération, s'il peut être tout à fait légitime de critiquer
les actions de la FFAM, il faut cependant avoir bien conscience d'une chose
,c'est que si cette fédération n'existait pas, cela ferait probablement déjà
pas mal de temps que la pratique l'aéromodélisme tel que nous la connaissons et
l'apprécions aurait disparue. Car un organisme représentatif est indispensable
pour avoir un minimum de poids dans les prises de décisions au plus haut niveau.
D'ailleurs, les usagers professionnels d'aéronefs non habités (...), qui
sont de plus en plus nombreux et qui jusqu'alors restaient isolés dans leur
coin, ne s'y trompent pas et sont en train de se rassembler au sein d'une
association afin d'avoir une réelle légitimité, une réelle représentativité et
un réel droit de parole. D'autant plus que cette représentativité ne doit pas
s'arrêter aux portes de notre territoire national, mais pouvoir exister au sein
des instances internationales qui travaillent elles aussi à une réglementation
sur le sujet.
François
