RE: [enterprise-list] CMP ou BMP

[Jorge Martins]

Herval,

 

S� uma observa��o:

 

Este neg�cio de portar linguagem � o maior ca� que existe! Na verdade, voc� ir� apenas adaptar o framework .NET a sintaxe da linguagem em quest�o. � imposs�vel reutilizar c�digos, pois voc� tem que se manter fiel aos paradigmas do .NET. Isto �, orienta��o objetos, garbage collection etc.

 

Isto foi uma enorme jogada de marketing da Microsoft e n�o trar� nenhum benef�cio pr�tico. Vamos a um exemplo pr�tico: imagine um programador VB migrando para .NET.

 

Sua maior dificuldade ser� conhecer os paradigmas e conceitos inerentes ao .NET, o seu framework e a orienta��o objetos no geral. A sintaxe � um pequeno detalhe. Conhe�o pessoas que at� defendem que seria mais simples aprender em C#, pois desvincula v�cios da programa��o com sintaxe de Basic.

 

Imagine tamb�m o custo que uma empresa teria em utilizar v�rias linguagens em .NET, sendo que todos tem que pensar da mesma forma. � muito mais pr�tico padronizar com a linguagem "oficial", o C#.

 

De resto concordo com seu e-mail. A Microsoft foi muito inteligente em copiar o java, trazendo as vantagens t�picas das suas solu��es (como a �tima IDE) e avan�ando em alguns pontos.

 

abra�os

Jorge Roberto Diniz Martins
[EMAIL PROTECTED]
www.unear.net
Tel.: +55 (21) 3389-2924

-----Original Message-----
From: Herval Freire [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: sexta-feira, 1 de novembro de 2002 16:44
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [enterprise-list] CMP ou BMP

        Rafael,

        Concordo com o Anderson. Essa tua atitude eh algo como a do pessoal q ateh hoje utiliza Clipper pra tapar todos os buracos e fazer todas as aplicacoes...
        O .Net Framework eh uma otima arquitetura, a linguagem C# tem o aval de um orgao regulador e a CLR (Runtime do .Net) estah sendo estudada inclusive em teses de mestrado/doutorado. Eh muito interessante poder portar uma LINGUAGEM (como Haskell, ou Prolog) para .Net e depois ter seus programinhas antigos (teoricamente) rodando na plataforma (ou melhor, livre de plataforma).
        Todos na lista sao 'javeiros', mas nao precisam ser cegos. Existem vantagens sim...

        Soh vai ter 'sucesso, sempre', quem sabe se atualizar...

[]s

At 13:41 1/11/2002 -0200, you wrote:

        Cara, mas ate aqui voce vem encher o saco? ja nao basta o forum do UOL
que voce fica metendo o nariz onde nao eh chamado. Se gosta tando de .NET, que
vai ajudar os outros infelizes usuarios dessa aberracao. Voce sabe que o
mono tem meia duzia de classes portadas, nao eh oficialmente suportado pela
MS e nunca sera.
        Agora, concordo em um ponto da sua msg, qdo vc diz "abracos e sucesso". Nos
logicamente temos, e sempre teremos, sucesso, pois mexemos com Java.

Rafael Steil

>
> Apenas lembrando.... todo o .NET foi desenvolvido em cima de uma padr�o
> aprovado pelo ECMA e logo-logo no ISO.
> Lembrando outra coisa, para os desavisados, .NET Framework rodar� em v�rias
> plataformas. O Rotor desenvolvido pela pr�pria MS estar� dispon�vel para
> FreeBDS e o MONO (este sim, j� � realidade) para Linux.
>
> Gra�as a deus existe uma op��o ao JAVA...e, n�o podemos esquecer, a
> concorr�ncia faz com que nossos (seus) produtos fiquem melhores.
>
> Abra�os e Sucesso,
>
> Anderson Haertel Rodrigues - aka AHR
> Florian�polis-SC
> ICQ: 160761625
>

---------------------------------------------------------------------
Para cancelar a subscri��o, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED]
Para comandos adicionais, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED]

-------------------------------------------------
----------- Herval Freire de A. J�nior ----------
----- mailto:[EMAIL PROTECTED] -------
--------- http://www.herval.hpg.com.br ----------
----------------- UIN: 2067270 ------------------
-------------------------------------------------
--[The adepts are everywhere... awake! v0.666a]--
-------------------------------------------------

"Erros graves: julgar-se mais do que se � e estimar-se menos do que se merece".
  -- Goethe