Oi Cl�udio, � verdade, mas �s vezes o processo da JCP me parece um pouco burocr�tico. Talvez seja necess�rio um modelo mais �gil de especifica��o para poder competir com a velocidade da Microsoft.
Para n�s desenvolvedores n�o seria �timo j� estar utilizando o J2EE 1.4? (J� que estamos na reta final da especifica��o). Mas tamb�m tem a quest�o comercial, � preciso dar um tempo para os fabricantes terem o retorno do custo de desenvolvimento das vers�es j� lan�adas das ferramentas. Tamb�m espero que as coisas passem a andar mais r�pido. Com a maturidade do .Net, a comunidade Java vai ter que andar mais depressa. Tamb�m espero que o .Net fique por a� por um bom tempo pois cada tecnologia vai obrigar a outra a ser melhor do que j� �. Um abra�o, J�lio > -----Mensagem original----- > De: Claudio Miranda [mailto:claudio.miranda@;uol.com.br] > Enviada em: segunda-feira, 4 de novembro de 2002 19:30 > Para: [EMAIL PROTECTED] > Assunto: Re: [enterprise-list] CMP ou BMP > > > > H� uma coisa importantissima a considerar, que � a > velocidade que as tecnologias saem do forno. > Neste caso temos de ver que algumas coisas sairam r�pido > para a microzofiti, pois ela � uma empresa dos padr�es dela > mesma, n�o precisa de nenhum comit� externo, ela decide tudo > como bem quiser (inclusive por quest�es de marketing). > Enquanto a plataforma Java tem o JCP, que acho uma maneira > �tima para conduzir o processo de evolu��o da plataforma, mas > que depende de encontros, vota��es, etc, um processo bem > definido, mas que demora um pouquinho a mais para sairem as > tecnologias. > > Mas vejo isso como algo passageiro, pois a plataforma J2EE > est� mais consolidada que a microzofiti, e o mercado v� isso > e n�o � bobo. > > Afinal de contas, voc�s querem ver (ou ver�o) seus filhos > usando microzofiti at� quando.... ;) > > []s > > Claudio Miranda > > > > ---------- In�cio da mensagem original ----------- > De: "Julio Cesar dos Santos Lins" <[EMAIL PROTECTED]> > Para: <[EMAIL PROTECTED]> > Data: Mon, 4 Nov 2002 15:21:40 -0300 > Assunto: RES: [enterprise-list] CMP ou BMP > > [Voltando ao que interessa - meu e-mail voltou a algum tempo > e estou enviando novamente] > > � verdade, nem todo .Net � padronizado, mas � poss�vel que > venha a ser. > > O interessante � a abordagem que a Microsoft toma: primeiro > implementa a id�ia, coloca para funcionar no mercado e depois > padroniza (ou a coisa vira um padr�o por imposi��o). Toda > estrat�gia tem as vantagens e desvantagens. > > Tome como exemplo o JavaServer Faces (JSR-127) - que pretende > tornar o desenvolvimento Web igual a como fazemos com Swing. > J� s�o quase dois anos de especifica��o e deve levar mais uns > 6 messes pra termos ferramentas est�veis no mercado. A MS j� > lan�ou o ASP .Net Server Controls, que � a mesma id�ia, mas > j� est� implementada no Visual Studio e j� est� sendo usada > no mercado. > > Engra�ado que eu estava olhando uma p�gina ASP .Net e, > tirando o nome das tags, n�o dava pra saber se era um JSP (ou > JSF) ou ASP! > A concorr�ncia � boa sim, e eu aposto no Java - justamente > pelo modelo de comunidade e c�digo livre. Mas talvez a > pr�pria comunidade Java (JCP) tenha algo a aprender com o > pessoal da MS. E isso � que � o lado bom da concorr�ncia. > > Um abra�o, > J�lio > > > > --- > UOL, o melhor da Internet > http://www.uol.com.br/ > > > --------------------------------------------------------------------- > Para cancelar a subscri��o, envie mensagem para: > [EMAIL PROTECTED] > Para comandos adicionais, envie mensagem para: > [EMAIL PROTECTED] > > --------------------------------------------------------------------- Para cancelar a subscri��o, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED] Para comandos adicionais, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED]
