A questão é que o a expressão "formatos abertos" não garante que os formatos usados serão aqueles usados por software livre por padrão.
Veja o escândalo do padrão OOXML (aquele do Microsoft Office de 2007 em diante, os famosos DOCX, PPSX, e por ai vai). Eles são padrões abertos, mas não inteiramente, e assim não garantem uma sociedade digital justa e livre, justamente pois a única forma de implementar tal padrão é se aliando à Microsoft, que é a única detentora das especificações completas do padrão OOXML. O inverso pode ocorrer também, veja por exemplo o caso dos mecanismos de DRM no famoso HTML 5. O padrão HTML 5 é completamente aberto, mas devido ao fato de que ele futuramente (se não agora, pois faz tempo que não vejo notícias sobre isso) possibilitará a implementação de DRM e outras algemas digitais na Internet, isto também não vai beneficiar nem um pouco a sociedade digital. Aliás, estes dois artigos citados (2 e 4) não garantem o fomento do software livre no País. De que adianta termos um padrão de escritório como o ODF, se o que é instalado nas máquinas é o WPS Office ou o OpenOffice? _______________________________________________ flisol-br mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
