El 27/02/10, Mauro Rosero (Copyleft) <[email protected]> escribió: > El sáb, 27-02-2010 a las 10:59 -0500, Quiliro Ordóñez escribió: >> El día 27 de febrero de 2010 09:38, Alejandro René Fernández Blanco >> <[email protected]> escribió: >> > El día 25 de febrero de 2010 16:39, Quiliro Ordóñez escribió: >> >> >> >>> No creo en los logros sin unos principios que los lleven, por eso >> >>> inicio >> >>> en la visión y por recomendación misma de Richard que ha me dicho >> >>> siempre >> >>> que necesitamos menos desarrollo y más activismo político. >> >>> >> >> >> >> Por si acaso algunos no lo entiendan, lo explico. >> >> >> >> Él decía que ya hay bastante software libre. Es mejor lograr que la >> >> gente >> >> piense en la Libertad a que piense conquistar voluntades temporales con >> >> funcionalidad. >> >> >> > Eso es cierto en rubros generales, pero cuando te topas con >> > inconvenientes de tamaño Sistémico Fiscal, Financiero, Judicial o >> > Sanitario, por poner cuatro rubros donde hoy no hay software libre >> > localizado para los diversos países. >> > >> >> Interesantes tus puntualizaciones. El punto es.....Donde hay una >> voluntad y un deseo se puede desarrollar ese software pero si no hay >> voluntad, siempre se hará el mínimo esfuerzo aunque esto implique usar >> software privativo. Esta es la razón de dar prioridad a hacer >> activismo que al desarrollo. > > creo que lo uno no sustituye a lo otro.. creo que ambas vías son > totalmente congruentes y necesarias ...... > > el desarrollo del software libre en esos renglones ayuda a diluir la > excusa de no lo uso porque no hay software libre en este rubro, pero > esto si acompañamiento de activismo político no sirve de nada. > > no puedo entender como no puede haber deseo o voluntad en algunas > áreas... si se supone que somos muchos activistas desarrolladores y > vinculados con organizaciones. Lo que me parece que ocurres es que en > muchos casos no existe organización, que debería proyectarse de la > siguiente forma: > > a. se debería identificar las áreas donde se requiere de forma inmediata > la falta de software libre puntual. > > b. el activismo político debería estar dirigido a impulsar, presionar, > promover, invitar a gobiernos, organizaciones, comunidades y personas a > hacer un esfuerzo para lograr recursos y desarrollar software libre en > esas áreas. > > identificar esto y llevarlo a la práctica de forma organizada, también > es activismo político. Toda actividad dirigida a producir cambios (desde > escribir código hasta promover una idea política) es activismo. Eso es justamente lo que he dicho.
> > Lo contrario a ser activista es no hacer nada.... > Lo contrario a ser activista es ser antiactivista. Es peor que no hacer nada. -- Saludos/Greetings Quiliro Ordóñez Estas opiniones son las de un Consejero de FSFLA pero no representan la posición oficial de FSFLA porque eso implica el consenso para ello en el Consejo. 593(02)340 1517 / 593(09)821 8696 http://quiliro.wordpress.com "¿Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado y el último pez atrapado nos daremos cuenta que no se puede comer dinero?" "Only when the last tree is dead, the last river is poisoned and the last fish is caught will we realize that money is not edible?" _______________________________________________ Flisol mailing list [email protected] http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol
