Bonjour Marine, Là, tu poses une colle, à laquelle seul un test objectif approfondi pourrait répondre. Des tests comme ça sont parfois relatés dans des dossiers de presse spécialisée sur des sites comme hardware.fr, MacGeneration, ou sur Tom's Guide. Peut-être devrais-tu googler avec une chaîne de recherche telle que présentée sur la ligne suivante:
"macbook air" vs "macbook pro" Sans aucune garantie de résultat. Le reste de mon message, assez long j'en suis désolé, n'est que subjectif. Je ne sais pas si je fais bien de le livrer mais je me suis décidé à le faire parce que je vois souvent revenir la question. Pour ce que j'ai pu expérimenter: (1) Concernant la vitesse Le MBA 11 pouces de mon fils et l'iMac familial ont exactement la même quantité de mémoire RAM et le même processeur. Mais dans tous les tests qu'on a fait (démarrage, traitement lourd avec un logiciel de CAO de son choix), le MBA a laissé l'iMac sur place. Ceci m'amène à penser que la puissance du processeur peut apporter un plus si tu envisages d'utiliser ton mac pour du traitement lourd, genre retouche ou réencodage d'audio ou de vidéo, ou des jeux nécessitant un rendu graphique très élaboré. Mais je ne suis pas convaincu que ce soit la priorité. Pour du tous-les-jours, vu que le processeur passe les deux tiers de son temps en standby, je ne suis pas convaincu que ça serve. D'ailleurs, dans tous les tests que j'ai fait à l'époque avec mon encodeur DivX, (traitement lourd et long), le PC avec un processeur honorable, (double cœur Intel de génération précédente à celle des Core i<quelque_chose>), et un SSD, finissait systématiquement avant celui avec un processeur surpuissant, (AMD à quatre cœur), et un disque mécanique. Les deux avaient 4 GO de mémoire vive, c'est vrai mais un encodage de 10 heures sur l'AMD n'en prenait que 7 sur l'Intel. Le dernier test de puissance, celui qui m'a montré que ma machine ne faisait pratiquement rien quand je tapais du texte dans word, a consisté à installer un logiciel de calcul en grille sur les deux machines. Il s'agissait du fameux "World Community Grid". Les deux machines étaient réglées exactement pareil. La machine à processeur AMD était dans la chambre de ma fille, qui, à mon grand dam, s'en servait à longueur de jour. La machine à processeur Intel était la machine familiale que ma femme allumait occasionnellement dans la journée et qui, du coup, servait principalement soir et week-ends. Malgré ça, sur un mois, l'AMD a trouvé le moyen de ne faire que deux tiers du travail réalisé par l'Intel, si j'en crois les statistiques de World Community Grid. (2) Concernant la robustesse La mémoire flash des SSD semble plutôt bien tenir la route. Ainsi, le SSD que j'ai installé il y a deux ans dans la machine Intel, machine que mon fils a voulu récupérer dans sa chambre quand on a acheté le mac, ne donne jusqu'à présent aucun signe de fatigue. Le windows xp qu'on avait installé dessus à l'époque tourne toujours aussi vite qu'au début. Or, depuis ce temps, la technologie a encore beaucoup évolué, au point que certains constructeurs bien connus garantissent leurs SSD pendant 10 ans. De plus, comme chacun sait, windows xp n'est pas spécialement tendre avec les disques durs. (3) Concernant l'autonomie Bien que le SSD consomme beaucoup moins qu'un disque mécanique, je n'ai noté qu'une très légère amélioration de l'autonomie de la batterie. J'ai fait le test avec le laptop de ma femme qui avait été livré avec un disque mécanique Hitachi de 250 GO. Plus tard, j'ai enlevé ce disque et y ai mis un SSD Crucial, (série M), de 64 GO. Sur une grosse heure et demie d'autonomie, je n'ai guère gagné que 10 minutes. Raison: Certes, le SSD consomme moins mais comme il répond infiniment plus vite que le mécanique, le processeur attend beaucoup moins sur des lectures/écritures. Autrement dit, il a moins l'occasion de s'arrêter entre deux instructions. Résultat: Il chauffe plus et sollicite donc plus le système de refroidissement. Mais ça, évidemment, c'est dans le cas où on a mis un SSD dans une architecture qui n'avait pas été pensée pour. A contrario, le MBA a été pensé avec sa mémoire flash. L'autonomie de 9 heures annoncée pour un MBA 11" est visiblement fort difficile à atteindre. Du moins, on n'a jamais réussi avec le MBA de mon fils. Pour autant, on dépasse toujours les 6 heures et, de ce fait, on est bien loin de l'heure et demie du laptop. Mais évidemment, plus le processeur est puissant, plus il consomme. Si on ajoute ça au fait que le disque mécanique consomme, lui aussi, bien plus que de la mémoire flash, il me semble important de s'arrêter sur ce détail avant d'acheter, pour comparer l'autonomie annoncée, d'une part, par le MBA que tu veux, et d'autre part, par le MBP de ton choix. (4) Concernant le design Après, comme je l'ai dit précédemment, ce qui finirait de définir mon choix entre un MBA et un MBP, c'est une question de design. Certes, les MBP que j'ai vus en magasin sont plus grands et plus lourds que même le MBA de 13 pouces. Cependant, pour moi qui suis un inconditionnel du trackpad, je suis nettement plus à l'aise avec celui du MBP qu'avec celui du MBA. Mon fils s'en accomodait. Il n'aime que moyennement les trackpads et m'a fait acheter une souris avec son mac. Mais la petitesse du trackpad du MBA m'ennuie vraiment parce qu'elle fait sensiblement baisser mon efficacité. HTH. Bon après-midi. @+ ChD -----Original Message----- From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Marine B. Sent: Friday, August 22, 2014 1:30 PM To: Cecimac Subject: Re: [CeciMac] MacBookAir avis Bonjour, Merci beaucoup à Lucas et Christophe pour vos retour d'expériences, et milles excuses pour le retard... La date de mon achat se rapproche et je suis du coup presque convaincue, j'ai juste des petites questions qui subsiste...J'ai vu que le MacBook Air 13 pouces 256Go est à 1199 euros, alors que le MacBook Pro avec un meilleur processeur et 512Go de capacité est 100 euros moins cher... Par contre il dispose d'un disque dur classique contrairement au MBA qui dispose d'une mémoire flash. Du coup, est-il judicieux de rester sur mon idée de MacBook Air pensez-vous ? Que vaut la mémoire flash comparé à un disque dur classique ? Il s'agit de la rapidité et de la durabilité est-ce bien cela ? La mémoire flash intégrée au MacBook Air est identique à celle présente sur un disque dur SSD, ce n'est que le conditionnement qui change si j'ai bien compris ? Vaut-il mieux privilégier la rapidité de stockage ou un meilleur processeur comme présent sur le MacBook Pro ? Merci bien pour vos réponses et pardonnez-moi le HS ! Peut-être vaudrait-il mieux répondre en privé... Bien amicalement, Marine BEAURIEUX > From: [email protected] > To: [email protected] > Date: Mon, 14 Jul 2014 15:36:19 +0200 > Subject: Re: [CeciMac] MacBookAir avis > > Bonjour Marine, > > Je vais te faire un retour de mon utilisation du MacBook air qui > ressemblait pas mal a la tienne. > Je l'utilisais en cours principalement pour de la bureautique et de la > navigation web. > Je l'avais en 4go de RAM et c'était le 11 pouces. > Il me convenait parfaitement pour cette utilisation, mais pas plus, c'est > pour cela que je m'en suis separe . > Malgré tout pour l'utilisation que tu décris l'entrée de gamme convient > parfaitement. > Bien amicalement Lucas > > Envoyé avec AquaMail pour Android > http://www.aqua-mail.com > > > Le 14 juillet 2014 13:46:48 Marine B. <[email protected]> a écrit : > > > Bonjour tout le monde, > > Je me permets d'envoyer ce petit message car je dois faire l'acquisition > > d'un ordinateur portable pour mes études, et je souhaite bien évidemment > > rester sur mac. J'avais dans l'idée de me procurer le mac book air 13 > > pouces car le 11 me parait trop petit... Cependant, n'ayant jamais eu de > > macs portables je voulais avoir vos retour sur sa durabilité etc. L'utilité > > que j'en aurai sera principalement de la bureautique, du traitement de > > texte surtout. Est-ce que les 4Go de mémoires suffisent pour cette > > utilisation avec VO et l'agrandisseur ? Que pensez-vous de la mémoire flash > > ? Et surtout qu'en est-il de sa solidité ? Je devrai le transporter tous > > les jours, le démarrer et l'éteindre (ou mise en veille) relativement > > souvent... Que pensez-vous également de son autonomie ? > > Merci par avance pour vos retours, et mes excuses pour le petit hors > > sujet... > > Vous pouvez me répondre directement sur mon adresse mail pour ne pas > > encombrer la liste, à moins que les réponses intéressent quelqu'un > > d'autre... Mail: [email protected] > > > > Excellente journée à tous ! > > > > Marine B. > > > > _______________________________________________ > > Liste de CeciMac > > [email protected] > > Pour configurer vos options: > > http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum > > > _______________________________________________ > Liste de CeciMac > [email protected] > Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum _______________________________________________ Liste de CeciMac [email protected] Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum _______________________________________________ Liste de CeciMac [email protected] Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum
