Bonjour, les processeurs macbook air et Imac ou Macbook pro ne sont pas comparables. Celui du macbook air a un boosteur et une moindre puissance sur la fiche technique que ceux des mb pro et Imac. Ceci explique cela. Pour les détails techniques, je ne sais pas fort les expliquer. …
Cordialement. Murielle Le 22 août 2014 à 15:05, Delaunay Christophe <[email protected]> a écrit : > Bonjour Marine, > > Là, tu poses une colle, à laquelle seul un test objectif approfondi pourrait > répondre. Des tests comme ça sont parfois relatés dans des dossiers de presse > spécialisée sur des sites comme hardware.fr, MacGeneration, ou sur Tom's > Guide. Peut-être devrais-tu googler avec une chaîne de recherche telle que > présentée sur la ligne suivante: > > "macbook air" vs "macbook pro" > > Sans aucune garantie de résultat. Le reste de mon message, assez long j'en > suis désolé, n'est que subjectif. Je ne sais pas si je fais bien de le livrer > mais je me suis décidé à le faire parce que je vois souvent revenir la > question. > > Pour ce que j'ai pu expérimenter: > > (1) Concernant la vitesse > > Le MBA 11 pouces de mon fils et l'iMac familial ont exactement la même > quantité de mémoire RAM et le même processeur. Mais dans tous les tests qu'on > a fait (démarrage, traitement lourd avec un logiciel de CAO de son choix), le > MBA a laissé l'iMac sur place. > > Ceci m'amène à penser que la puissance du processeur peut apporter un plus si > tu envisages d'utiliser ton mac pour du traitement lourd, genre retouche ou > réencodage d'audio ou de vidéo, ou des jeux nécessitant un rendu graphique > très élaboré. Mais je ne suis pas convaincu que ce soit la priorité. Pour du > tous-les-jours, vu que le processeur passe les deux tiers de son temps en > standby, je ne suis pas convaincu que ça serve. D'ailleurs, dans tous les > tests que j'ai fait à l'époque avec mon encodeur DivX, (traitement lourd et > long), le PC avec un processeur honorable, (double cœur Intel de génération > précédente à celle des Core i<quelque_chose>), et un SSD, finissait > systématiquement avant celui avec un processeur surpuissant, (AMD à quatre > cœur), et un disque mécanique. Les deux avaient 4 GO de mémoire vive, c'est > vrai mais un encodage de 10 heures sur l'AMD n'en prenait que 7 sur l'Intel. > > Le dernier test de puissance, celui qui m'a montré que ma machine ne faisait > pratiquement rien quand je tapais du texte dans word, a consisté à installer > un logiciel de calcul en grille sur les deux machines. Il s'agissait du > fameux "World Community Grid". Les deux machines étaient réglées exactement > pareil. La machine à processeur AMD était dans la chambre de ma fille, qui, à > mon grand dam, s'en servait à longueur de jour. La machine à processeur Intel > était la machine familiale que ma femme allumait occasionnellement dans la > journée et qui, du coup, servait principalement soir et week-ends. Malgré ça, > sur un mois, l'AMD a trouvé le moyen de ne faire que deux tiers du travail > réalisé par l'Intel, si j'en crois les statistiques de World Community Grid. > > (2) Concernant la robustesse > > La mémoire flash des SSD semble plutôt bien tenir la route. Ainsi, le SSD que > j'ai installé il y a deux ans dans la machine Intel, machine que mon fils a > voulu récupérer dans sa chambre quand on a acheté le mac, ne donne jusqu'à > présent aucun signe de fatigue. Le windows xp qu'on avait installé dessus à > l'époque tourne toujours aussi vite qu'au début. Or, depuis ce temps, la > technologie a encore beaucoup évolué, au point que certains constructeurs > bien connus garantissent leurs SSD pendant 10 ans. De plus, comme chacun > sait, windows xp n'est pas spécialement tendre avec les disques durs. > > (3) Concernant l'autonomie > > Bien que le SSD consomme beaucoup moins qu'un disque mécanique, je n'ai noté > qu'une très légère amélioration de l'autonomie de la batterie. J'ai fait le > test avec le laptop de ma femme qui avait été livré avec un disque mécanique > Hitachi de 250 GO. Plus tard, j'ai enlevé ce disque et y ai mis un SSD > Crucial, (série M), de 64 GO. Sur une grosse heure et demie d'autonomie, je > n'ai guère gagné que 10 minutes. Raison: Certes, le SSD consomme moins mais > comme il répond infiniment plus vite que le mécanique, le processeur attend > beaucoup moins sur des lectures/écritures. Autrement dit, il a moins > l'occasion de s'arrêter entre deux instructions. Résultat: Il chauffe plus et > sollicite donc plus le système de refroidissement. > > Mais ça, évidemment, c'est dans le cas où on a mis un SSD dans une > architecture qui n'avait pas été pensée pour. A contrario, le MBA a été pensé > avec sa mémoire flash. L'autonomie de 9 heures annoncée pour un MBA 11" est > visiblement fort difficile à atteindre. Du moins, on n'a jamais réussi avec > le MBA de mon fils. Pour autant, on dépasse toujours les 6 heures et, de ce > fait, on est bien loin de l'heure et demie du laptop. > > Mais évidemment, plus le processeur est puissant, plus il consomme. Si on > ajoute ça au fait que le disque mécanique consomme, lui aussi, bien plus que > de la mémoire flash, il me semble important de s'arrêter sur ce détail avant > d'acheter, pour comparer l'autonomie annoncée, d'une part, par le MBA que tu > veux, et d'autre part, par le MBP de ton choix. > > (4) Concernant le design > > Après, comme je l'ai dit précédemment, ce qui finirait de définir mon choix > entre un MBA et un MBP, c'est une question de design. Certes, les MBP que > j'ai vus en magasin sont plus grands et plus lourds que même le MBA de 13 > pouces. Cependant, pour moi qui suis un inconditionnel du trackpad, je suis > nettement plus à l'aise avec celui du MBP qu'avec celui du MBA. Mon fils s'en > accomodait. Il n'aime que moyennement les trackpads et m'a fait acheter une > souris avec son mac. Mais la petitesse du trackpad du MBA m'ennuie vraiment > parce qu'elle fait sensiblement baisser mon efficacité. > > HTH. Bon après-midi. @+ ChD > > -----Original Message----- > From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf > Of Marine B. > Sent: Friday, August 22, 2014 1:30 PM > To: Cecimac > Subject: Re: [CeciMac] MacBookAir avis > > Bonjour, > Merci beaucoup à Lucas et Christophe pour vos retour d'expériences, et milles > excuses pour le retard... > La date de mon achat se rapproche et je suis du coup presque convaincue, j'ai > juste des petites questions qui subsiste...J'ai vu que le MacBook Air 13 > pouces 256Go est à 1199 euros, alors que le MacBook Pro avec un meilleur > processeur et 512Go de capacité est 100 euros moins cher... Par contre il > dispose d'un disque dur classique contrairement au MBA qui dispose d'une > mémoire flash. Du coup, est-il judicieux de rester sur mon idée de MacBook > Air pensez-vous ? Que vaut la mémoire flash comparé à un disque dur classique > ? Il s'agit de la rapidité et de la durabilité est-ce bien cela ? La mémoire > flash intégrée au MacBook Air est identique à celle présente sur un disque > dur SSD, ce n'est que le conditionnement qui change si j'ai bien compris ? > Vaut-il mieux privilégier la rapidité de stockage ou un meilleur processeur > comme présent sur le MacBook Pro ? > Merci bien pour vos réponses et pardonnez-moi le HS ! Peut-être vaudrait-il > mieux répondre en privé... > Bien amicalement, > > > Marine BEAURIEUX > > >> From: [email protected] >> To: [email protected] >> Date: Mon, 14 Jul 2014 15:36:19 +0200 >> Subject: Re: [CeciMac] MacBookAir avis >> >> Bonjour Marine, >> >> Je vais te faire un retour de mon utilisation du MacBook air qui >> ressemblait pas mal a la tienne. >> Je l'utilisais en cours principalement pour de la bureautique et de la >> navigation web. >> Je l'avais en 4go de RAM et c'était le 11 pouces. >> Il me convenait parfaitement pour cette utilisation, mais pas plus, c'est >> pour cela que je m'en suis separe . >> Malgré tout pour l'utilisation que tu décris l'entrée de gamme convient >> parfaitement. >> Bien amicalement Lucas >> >> Envoyé avec AquaMail pour Android >> http://www.aqua-mail.com >> >> >> Le 14 juillet 2014 13:46:48 Marine B. <[email protected]> a écrit : >> >>> Bonjour tout le monde, >>> Je me permets d'envoyer ce petit message car je dois faire l'acquisition >>> d'un ordinateur portable pour mes études, et je souhaite bien évidemment >>> rester sur mac. J'avais dans l'idée de me procurer le mac book air 13 >>> pouces car le 11 me parait trop petit... Cependant, n'ayant jamais eu de >>> macs portables je voulais avoir vos retour sur sa durabilité etc. L'utilité >>> que j'en aurai sera principalement de la bureautique, du traitement de >>> texte surtout. Est-ce que les 4Go de mémoires suffisent pour cette >>> utilisation avec VO et l'agrandisseur ? Que pensez-vous de la mémoire flash >>> ? Et surtout qu'en est-il de sa solidité ? Je devrai le transporter tous >>> les jours, le démarrer et l'éteindre (ou mise en veille) relativement >>> souvent... Que pensez-vous également de son autonomie ? >>> Merci par avance pour vos retours, et mes excuses pour le petit hors >>> sujet... >>> Vous pouvez me répondre directement sur mon adresse mail pour ne pas >>> encombrer la liste, à moins que les réponses intéressent quelqu'un >>> d'autre... Mail: [email protected] >>> >>> Excellente journée à tous ! >>> >>> Marine B. >>> >>> _______________________________________________ >>> Liste de CeciMac >>> [email protected] >>> Pour configurer vos options: >>> http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum >> >> >> _______________________________________________ >> Liste de CeciMac >> [email protected] >> Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum > > _______________________________________________ > Liste de CeciMac > [email protected] > Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum > _______________________________________________ > Liste de CeciMac > [email protected] > Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum _______________________________________________ Liste de CeciMac [email protected] Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum
