Moin zusammen, ich will auch doch noch mal meinen Senf dazu geben.
Erstmal: Jede CC-Lizenz ist eine "freie" Lizenz. Bei Medien steht der Begriff für etwas anderes als bei freier Software. CC-BY ermöglicht es anderen, die vom Vortragenden erarbeiteten Inhalte kommerziell zu verwerten, ohne mehr als einen Nachweis des Urhebers anzugeben. D.h. jemand könnte die hart erarbeiteten Workshopinhalte von jemandem nehmen, weiterentwickeln und verkaufen, ohne dass die Änderungen der Gemeinschaft zu Gute kommen. Das finde ich sehr schlecht. -NC allerdings könnte zu Problemen für den FOSSGIS-Verein führen, was Weiterveröffentlichungen der Konferenzinhalte angeht, das wäre schade. Andererseits könnte hier einfach eine extra Klausel exklusiv für den Verein abgezeichnet werden, die das erlaubt. Ich halte eine kommerzielle Nutzung (z.B. die Weiterentwicklung und Vermarktung von Workshopinhalten) für eine gute Sache, solange die Gemeinnützigkeit der Weiterentwicklung eingehalten wird. -SA könnte dies sicher stellen. -ND würde den Urhebern Sicherheit geben, wenn sie nicht möchten, dass ihre erarbeiteten Inhalte von anderen substantiell verändert werden. Grundlegender Schnitt, Formatveränderung, u.ä. sind selbstverständlich möglich! Hier muss ich sagen, es kommt drauf an. Wenn ich einen super tollen Vortrag zu einem eigenen (meinem) Thema erarbeite, will ich nicht unbedingt, dass jemand anders meine Inhalte nehmen kann und damit weiterarbeitet (über die sowieso(!) möglichen Wege hinaus). Erarbeite ich andererseits einen Workshop, um freie Software zu promoten, dann will ich das vielleicht schon. Wir sprechen hier im Kontext von einem kleinsten gemeinsamen Nenner für Konferenzinhalte im FOSS-Bereich. Die Inhalte sollen verbreitet werden können. Das ist doch die Hauptintention oder? Also, -BY ist selbstverständlich. -SA meiner Meinung nach auch (sonst könnte es direkt CC0 sein), damit es nicht weniger frei werden kann. -ND ist Streitthema und sollte daher eher Default sein, da es den Urheber erstmal "schützt". -NC hab ich keine größere Meinung zu, außer dass ohne -NC ein -SA sein MUSS. Abgesehen von der Lizenz für alle, kann doch jeder Urheber ohnehin seine Inhalte selbst unter jeglicher Lizenz veröffentlichen. Der eine mag es gemeinfrei, der andere (ggf. auch Arbeitgeber) besteht auf "du darfst es verbreiten und sonst nichts). So, das mal frei von der Seele weg. Ich lese ^ nicht nochmal gegen, ich hoffe es ergibt Sinn und ist schlüssig. Meine Empfehlung: CC BY-SA für Workshops, CC-BY-ND für Vorträge. Viele Grüße, Hannes On Wed, 7 Nov 2018 17:01:20 +0100 Christoph Hormann <[email protected]> wrote: > Hallo, > > ich wollte gerade meinen Vortrag für die FOSSGIS-Konferenz nächstes > Jahr einreichen und habe festgestellt, dass diese mal im Gegensatz zu > früher (so weit ich mich erinnere - man korrigiere mich, wenn ich da > falsch liege) eine Zustimmung erforderlich ist zu: > > "Ich stelle meinen Konferenzbeitrag unter der Lizenz CC BY 4.0 zur > Verfügung. Der Konferenzbeitrag umfasst die Kurzbeschreibung des > Beitrags, den Aufsatz im Konferenzband, die Vortragsfolien sowie die > Videoaufzeichnung und Liveübertragung des Vortrags." > > Für die Informationen aus dem Einreichungs-Formular, die ja auch ins > Programmheft und auf die Webseite müssen und dabei ggf. redaktionell > bearbeitet werden, halte ich das für legitim und nachvollziehbar. > Für den Vortrag selbst jedoch nicht. > > Wir sind ein Verein zur Förderung Freier Software und Freier > Geodaten, was aber meiner Meinung nach nicht rechtfertigt, für > persönliche kommunikative Inhalte wie einen Vortrag eine Lizenzierung > unter CC-BY zu fordern. Diese Mailing-Liste erfordert bei Anmeldung > ja auch nicht, dass man seine Mails unter CC-BY zur freien Verwendung > lizenziert. Die Integrität der eigenen persönlichen Äußerungen ist > für eine funktionierende Kommunikation essentiell und es ist heikel, > wenn man von Leuten fordert, dass sie das Urheberrecht als Mittel, > diese Integrität sicherzustellen, aufgeben. > > Wenn eine einheitliche Lizenz für die Vorträge gewünscht ist, dann > hielte ich nur ein CC-BY-ND für moralisch vertretbar, wodurch die > Vortragenden ihr Recht auf eine unveränderte Wiedergabe der Inhalte > nicht aufgeben müssten. Die allgemeinen gesetzlichen Regelungen zum > Zitatrecht usw. bleiben davon sowieso unberührt. Ich denke das täte > dem Ziel, die Inhalte der Konferenz einem möglichst breitem Publikum > zugänglich zu machen keinen Abbruch. > > Für mich persönlich ist das jetzt kein Drama - ich werd den Vortrag > trotzdem einreichen. Aber ich hielte es dennoch für gut, das zu > ändern, sowohl aus grundsätzlichen moralischen Überlegugen heraus als > auch weil uns dies möglicherweise auch tatsächlich interessanter > Vortrags-Einreichungen beraubt. > -- M.Sc. Johannes Kröger HafenCity Universität Hamburg Lab for Geoinformatics and Geovisualization (g2lab) Überseeallee 16, 20457 Hamburg [email protected] (please use PGP: F6454B3B) +49 (0)40 42827-5303 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 488 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : <http://lists.fossgis.de/pipermail/fossgis-talk-liste/attachments/20181109/78fb407b/attachment.sig> -- .................................................................... FOSSGIS 2019, die Konferenz für Open Source GIS mit OpenData und OpenStreetMap in Dresden! 13.-16. März 2019 an der HTW Dresden https://fossgis-konferenz.de/2019/ FOSSGIS Veranstaltungen 2018 https://www.fossgis.de/node/306 FOSSGIS e.V, der Verein zur Förderung von Freier Software aus dem GIS-Bereich und Freier Geodaten! https://www.fossgis.de/ https://twitter.com/fossgis_eV ____________________________________________________________________ FOSSGIS-Talk-Liste mailing list [email protected] https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste
