On Fri, 02 Mar 2012 14:41:10 +0200 Denis Zaika <[email protected]> wrote:
> On 02.03.2012 12:54, Sergey V. Dyatko wrote: > > On Fri, 2 Mar 2012 12:44:44 +0200 > > Sayetsky Anton <[email protected]> wrote: > > > >>> Опишите похожий workaround с svn на голой машине, не стесняйтесь, > >>> чтоб я забыл уже ужасы cvsup, а то ворочаюсь каждую ночь, спать не > >>> могу. > >> > >> cd /usr/ports/devel/subversion && make config config-recursive > >> install clean && cd /usr/src && svn co > >> svn://svn.freebsd.org/base/releng/x.x > > > > p.s. на всякий случай, отмазки "svn не в base" очень мило выглядеть > > будут, особенно если вспомнить времена когда csup не было в base. > > Я в последнее время все чаще ставлю с mfsbsd se, там нет портов, так > что про отмазку вы зря. И наличие какого-либо инструмента в base > по-моему отнюдь не > второстепенная вещь, чтобы ей пренебрегать. Отсутствие раньше cvsup в > базе, кстати, тоже бывало серьезно заставляло нервничать. а что сдерживает от использования svn сейчас, кроме нежелания читать что он из себя представляет ? придам направление для размышлений: a как Вы обходились тогда, в те времена, когда не было в базе csup, чем _тогдашние_ методы не подходят сейчас, пускай даже и со скриптом mm@ ? > По-моему и csup и make update довольно удобные в границах своей > приминимости > инструменты, и совсем не стоит на ровном месте хватать пионерские > жупелы и делать многозначительные безапелляционные заявления. Они не > всегда полезны, даже если содержат полезные посылы. > значительно проще дать ревизию svn, нежели расказывать какие-то страшные cvs теги, при репорте проблемы. опять-же (imho) проще туда-сюда по исходникам скакать, не привязываясь к дате коммита. и еще, тут я засомневался, пробел в образовании.. а дату если указать, но постоянно юзать разные сервера, код _точно_ 1 и тотже будет по итогу слит? -- wbr, tiger
